其实汉高祖刘邦严格意义上来说 并不屠杀功臣
自汉以来,人们都认为汉高祖刘邦屠杀功臣、恶名昭著,尤其是韩信、彭越等有大功於汉,都惨遭杀戮。还有韩信的那句遗言:“狡兔死,良狗亨;高鸟尽,良弓藏;敌国破,谋臣亡。”把这一切看成是刘邦过河拆桥、卸磨杀驴的行为,使得刘邦屠杀功臣之名更深入人心。
但我之所以说刘邦严格意义上并不屠杀功臣,这个并不是为刘邦开脱。刘邦并不是我的偶像,我也非姓刘,我没有为之开脱的必要;也不是将韩信、彭越之诛的罪责推给他人。只是为了从另一个角度来看待韩信、彭越之诛,才能更直白地分析一代军事天才韩信为何惨遭悲剧命运。
但凡帝王屠戮功臣就必然会引起功臣集团内的其他功臣恐慌,但是韩信、彭越之诛,造成了刘邦的功臣集团内其他功臣恐慌了吗?显然没有,无论是文官集团的萧何、张良、陈平等也好,还是武官集团里的樊哙、夏侯婴、曹参等也好,没有人为韩信、彭越之诛感到恐慌,没有人觉得自己会是下一个韩信、彭越,事实上后来也的确没有。
可是韩信、彭越之诛还是引起了一个人的恐慌,这个人便是淮南王英布。英布看到韩信、彭越的下场,马上就起兵造反了。但是,萧何、张良、陈平等与樊哙、夏侯婴、曹参等都明白他们与英布的情况不一样。因为英布是与韩信、彭越的情况是一样的而与自己的情况是不同的。
所以,我们就可以看出刘邦诛杀韩信、彭越的行为其实跟除掉英布甚至跟除掉项羽的本质都是一样的。如果刘邦除去英布,可以看成不是屠杀功臣行为的话。那么从这个意义上看,刘邦除去韩信、彭越也不是屠杀功臣行为。
刘邦是跟项羽不一样的,刘邦不是要满足再当一个楚霸王,而是要做秦始皇的。既然要做秦始皇,那么所有的异姓王都必须要除去,韩信说:“狡兔死、走狗烹”,殊不知对刘邦来说,自己不但充当走狗的角色也还充当着狡兔的角色,这个才是问题所在。就像周处除三害的故事一样,周处起初压根就不清楚自己就是百姓们心中的第三害。
韩信与彭越对刘邦来说,本来就是体系外的人,诛杀他们是除去竞争对手而不是屠戮手下。虽然韩信曾是刘邦的下属,但是自韩信被封为齐王后,也是一只独立的力量。虽然齐王是汉王所封,但是不就跟汉王是霸王所封一样吗?刘邦与韩信、彭越的关系事实上就是一种国君与国君间的关系。虽然,他们曾经共同除掉了项羽,但对刘邦来说,韩信、彭越是其盟友而非属下,那么最终将屠刀伸向盟友的行为应该属于忘恩负义而非屠杀功臣。
那么,在韩信被降为淮阴侯与彭越被流放四川之后,他们已经形不成对大汉王朝构成威胁的情况下,刘邦为何仍然痛下杀手呢?这个应该来源于刘邦对韩信、彭越的军事才能的恐惧。韩信是世不二出的军事天才,彭越也是能征惯战的猛将。他们都是由“南面为王”到被贬为“侯”与“民”的,内心极度不满,韩信是羞於与樊哙等同列,为之常称病不朝。而且韩信又比刘邦年轻二三十岁,刘邦怕自己一死,韩信、彭越他们东山再起。他们现在手里虽然没有兵,但是凭他们的威望与才能,只要登高一呼,总是能够聚拢众多的失意之人,而在任何时代都是不会匮乏失意之人的。
刘邦虽然个人品行不好,也没啥才能,对别人也不够礼貌与尊重,但为人还是比较宽厚,对自己内部的人都比较善待。所以,其周围的人才会一直不离不弃,这才是其最终能够成大事的原因所在。
-
刘楚玉是敢与任何男人上床的皇家公主!
有人说中国的皇帝可能是世界上最令人羡慕的职业,这话一点不假。中国历朝历代的皇帝不仅可以拥有三宫六院,而且后宫的三千佳丽,无时无刻不在侍候一个皇帝。这就为皇帝的荒淫无度提供了人力上资源。如果说,荒淫无度是男人拥有的特权力的话,那么在中国南北朝时期的刘宋...
-
历史上的花木兰是怎么死的?花木兰是自杀的吗
花木兰是中国古代四大巾帼英雄之一,她是中国南北朝时期一个传说色彩极浓的巾帼英雄。花木兰(412年-502年),北魏宋州虞城(今河南商丘市虞城县)人,巾帼英雄,花木兰的事迹流传至今,中国古代民族英雄,忠孝节义,以替父从军击败入侵民族而闻名天下,唐代皇帝追封为“孝烈将军...
-
张良智慧不一般为何在刘邦死后绝食?
和张良的出生之地一样耐人寻味的是张良的死以及张良死后的归属之地,张良凭借自己超凡的智慧和战略眼光,为汉高祖刘邦战胜项羽和建立汉朝立下汗马功劳。刘邦杀了很多的开国功臣,张良这个大头却能够独善其身。可见张良的智慧不一般,能够在君主的眼皮子底下将自己藏好...
-
揭秘所向披靡的成吉思汗为何无法征服印度?
成吉思汗是中国历史上著名的军事家政治家,成吉思汗出生于1162年,被称为蒙古帝国可汗,他一生都奔战于马背上,也征服了很多国家地区,当时很多国家在听到成吉思汗的军队要来征战的时候,已经被吓的不敢动弹,蒙古人用他们的勇猛和智慧征服了一个又一个国家,并在那里插上了胜...