揭秘颜良文丑到底武力如何?比张郃怎样?
汉末三国时代,袁绍手下有几位大将,都非常厉害,其中,颜良、文丑、张郃、高览武艺高强,被称为“河北四庭柱”,特别是颜良和文丑,史书记载,勇冠三军,但却都被一战秒杀,死于阵前,既然是勇冠三军,为何不堪一击呢?颜良和文丑的武力,到底怎么样?比张郃如何?
这里只以正史《三国志》为依据,不以《三国演义》为标准。
先说颜良和文丑是不是勇冠三军?证据在哪里呢?
《三国志 荀彧传》记载:颜良、文丑,勇冠三军,统其兵:殆难克乎!”
曹操击败张绣,擒杀吕布,占领了徐州,随即与袁绍相持,孔融对荀彧说,袁绍地盘大,兵又强,田丰、许攸智谋多,审配、逢纪是忠臣,颜良、文丑勇冠三军,这很难战胜。
这里,孔融非常明确地说,颜良、文丑是勇冠三军的,孔融这么说,不是信口开河,绝对是以真实为依据的。兵家大事,岂能戏谈?
而荀彧也承认了颜良、文丑的勇猛。《三国志 荀彧传》记载:颜良、文丑,一夫之勇耳,可一战而禽也。”
只不过,荀彧认为,颜良、文丑勇猛是不假,但是,两军交战,一战就可以擒获,灭掉他们。
后来,怎么样呢?果然,被荀彧说中,袁绍和曹操两军一交战,颜良、文丑全部被秒杀,死于战场。
颜良是怎么死的呢?
颜良被杀经过史书有详细记载,曹操率军挺进白马,还没走十里地,颜良得到消息,非常吃惊,赶来迎战,被曹操派张辽和关羽为先锋,一战斩杀。《三国志武帝纪》记载:公乃引军兼行趣白马,未至十馀里,良大惊,来逆战。使张辽、关羽前登,击破,斩良。
正史中,颜良确实是关羽杀的,而且是在万马军中斩杀的,非常精彩。《三国志关羽传》记载:绍遣大将颜良攻东郡太守刘延於白马,曹公使张辽及羽为先锋击之。羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。
关羽斩杀颜良,完全是凭的实力,两军交战,在万马军中,关羽看见颜良的麾盖,策马冲过去,干净利落地斩杀颜良,袁绍的那些大将无人可以抵挡关羽,关羽也因此被曹操上表封为汉寿亭侯。
文丑是怎么死的呢?
文丑被杀经过,史书也有详细经过,是曹操率军斩杀了文丑。颜良被杀,袁绍大军渡河,派刘备和文丑挑战,曹操一战斩杀文丑,至于是谁杀的文丑,没说,有可能是死于那些士兵之手,也就是说,死于乱军之中。《三国志袁绍传》记载:太祖救延,与良战,破斩良。绍渡河,壁延津南,使刘备、文丑挑战。太祖击破之,斩丑,再战,禽绍大将。绍军大震。
在《三国演义》中,文丑是关羽杀的,其实,正史中并不是的,但颜良确实是关羽杀的。
颜良、文丑勇冠三军,为何如此不堪一击?一战被杀?
其实,这也恰恰说明颜良、文丑武力一般,统兵的水平也很一般,还不如张郃。
张郃和张飞曾在汉中宕渠交战,张郃被张飞打的落花流水,狼狈不堪,最后丢下战马,连滚带爬地逃走,丢人都丢到家了,但是,张郃没死。《三国志张飞传》记载:飞率精卒万馀人,从他道邀郃军交战,山道迮狭,前后不得相救,飞遂破郃。郃弃马缘山,独与麾下十馀人从问道退,引军还南郑,巴土获安。
众所周知,正史记载中,关羽和张飞都是万人敌,武艺高强,都差不多,属于同一级别。而张郃被张飞打的抱头鼠窜,只带十几个人仓惶逃走,这样情况下,都没被杀,可见,武力还是不错的。
从以上分析可以得出,颜良、文丑不过如此,徒有虚名,甚至不如张郃。
-
为什么中国人厌恶隋炀帝 他的罪名正史多无证据
中国历史是由“典型人物”组成的。史官们一直在先验地贯彻江青同志的指示,不写“中间人物”,只塑造神或者鬼。构成“神”系列的是文武周召、孔孟程朱,天纵神圣,完美无瑕,构成“鬼”系列的是夏桀商纣、秦始皇、曹孟德、秦桧,头上长疮,脚底流脓。在这些“鬼”当中,隋炀帝...
-
史上最成功的吃货是谁?为吃饱努力当上宰相
北宋人张齐贤出身贫寒,自幼没吃过几顿饱饭,人却生得长大,看上去魁梧有力。这厮既然长得牛高马大,饭量自然也比常人大得多,然而,家里穷的揭不开锅,所以,他从小到大仿佛就没吃饱过。青少年时期的张齐贤,常常叹息一饱难求,其最高人生理想不过是每日能填饱肚子。一日,村中大户...
-
一代女皇武则天还政李唐的真正原因竟是这个
有一天,武则天又提起立嗣的事情,狄仁杰极力陈述利害,力主重立庐陵王。武则天故意不肯,于是狄仁杰叩头流血,泪流满面,武则天叹了口气,向屏后一招手,李显从后面走了出来,武则天表情复杂地对狄仁杰说:“还你的庐陵王!”论起宗法制,中国历史上历代的统治者,哪有女性?何况围绕着这...
-
咸丰死前不杀慈禧的原因 早年丧母 怕幼儿孤苦!
咸丰十年九月初五(1860年10月18日),英国军人纵火焚烧圆明园。此刻,大清帝国的咸丰皇帝早已不在北京城,他已较为安全地逃往塞外的热河行宫。热河(承德)虽可苟安,但帝国南方有太平军,北方有洋鬼子,烂摊子一大片。更为严重的是,咸丰离驾崩已然不足一年,他首先要考虑的是皇...