雍正皇帝的理想是什么?他想打造怎样的大清朝
雍正有明显的性格缺陷:多疑,偏执,神经质,这些缺陷的背后可能是一种孤独感和不安全感,我不太清楚他的不安全感是怎么来的,也许是天生的倾向,而继位那件疑案多半又强化了这种倾向。
雍正非常自负,喜欢长篇大论的教训人,有时候还喜欢把拍马屁的闪在一旁,自己轻装上阵,亲口向臣下解释自己如何英明神武,见解高人一等,而对臣下他显得既刻薄又挑剔。
翻看他的朱批,里面到处都是“混账”“尔可谓无耻之极”“尔身果有疯症耶”“仔细头”“防尔之首领”这样羞辱性的文字,有时候上一封信还温言细语,下一封就忽然没来由一通辱骂,说翻脸就翻脸,没有多少官员会喜欢这样的皇上。
而且老百姓也不喜欢他,当时民间到处流传着关于他的谣言,越是把他说的不堪,大家越喜欢听,就像雍正晚年得了病,老百姓就传说他纵欲过度,所以腰以下都不能活动了,这个谣言流传甚广,一直传到了朝鲜。
这些谣言当然不可信,但是关于雍正如何勤政俭朴的说法,也不全真,雍正太喜欢作伪,越是知道自己在挨骂,越是渴望留个好名声,他当然不懒,在曾静面前表现得更勤快。
但从起居注里看,他也会经常给自己放假,享受一下私生活,至于节俭,他经常装得特别省,连大臣奏章用个绢封,他都要唠叨半天说浪费,但私下里雍正很重视生活享受,圆明园就是在他手里真正建起来的,日常生活用品他也精益求精,桌子椅子怎么做,他都要连篇累牍下指示,务求华美,穿的丝绸衣服有点掉色,他也要追查责任人,当然,身为皇帝,他这些生活享受并不算出格,但确实和他装出来的样子差距甚大。
至于雍正的治功,他在短短十三年里,做了很多事情,多少让清帝国换了一副新貌,他抨击朋党,打击腐败;他剥夺士绅特权,解放贱民。
他推行耗羡归公,取缔灰色财政;他建立军机处,绕过内阁号令天下;他大兴文字狱,又禁民间开矿;他逐传教士于澳门,又对海归者严加防范,历史学家可以一一拿出来分析哪些是“进步的”,哪些是“倒退的”,但真正重要的问题是:它们追求的总目标是什么?雍正想要的是一个什么样的国家?
如果把这些措施综合起来看,雍正的目标是:大臣不敢拉帮结派,官吏不敢腐败贪污,读书人不敢乱说乱动,异端邪说不敢散布流传,臣民一律平等地服从皇上,财政上没有死角,政令上没有迟滞,整个帝国由皇帝一人如臂使指地操控。
也就是说,他的理想是一个安定的、高效的、僵化的、心怀恐惧的农业国家,这种追求不能算错,在古老的中国,这甚至可能是一个不错的选择,许多英明帝王追求的也不过如此,放到传统王朝政治的视野里看,雍正的做法让王朝更稳定更坚固,为乾隆盛世打下基础。
但问题是,时代不同了,如果事情发生在几百年前,我们可以接受这种评价,可是雍正驾崩的时候是1735年,在那一年,牛顿早已经去世了,瓦特也就要出生了,鸦片战争再过一百来年就要爆发了,整个世界都要面临一个前古未有的变局,每个国家都面临着考验,中国也得交上一份自己的考卷,传统标准下得分越高,新标准下得分也许反而更低。
换句话说,雍正离自己的理想越近,中国可能就离一份合格的考卷越远,我们不能苛责雍正,他不可能像后人一样明白当时的大变局,而且他只统治了13年,远远没有实现自己的宏伟理想,所以他的影响终究有限。
-
揭秘中国唯一被煮死的国君是谁?
中国的帝王史上有很多的帝王死因至今成谜,无法解释。也有的皇帝寿终正寝,非正常死亡的帝王的比例不在少数。非正常死亡的帝王中齐国的君主齐哀公的死法最为惨烈。他是被周天子活活煮死的,这在中国绝对是独一无二的。齐哀公的后代则十分厉害,他们将国家打造成了第一...
-
李广之死与李陵之降始末 一家都是悲剧人物
李广一家都是悲剧人物。李广被匈奴人呼为“飞将军”,是西汉王朝最著名的将领之一。他一生与匈奴作战70多次,仕途几起几落,始终未能封侯,而人品、声名、战功远在他之下的人则纷纷封了侯。最后,他因不堪忍受大将军卫青的排挤和刀笔小吏的折辱,愤而自杀。他的儿子李敢怨卫...
-
朱元璋建国后竟差点把都城选在了这里!
明朝是中国历史上最后一个有汉人建立的王朝。元末明初朝廷暴虐,百姓民不聊生,各地农民起义纷起。朱元璋就是其中之一。最终经过他的努力,终于把荒淫无道的元朝推翻了,自立门户建立明朝定都南京。但是在原先的都城选址上,朱元璋差点就没有选南京而是选择了一座名不见...
-
牛背上的皇帝刘秀为什么打仗非要带上阴丽华
王莽夺取西汉政权建立新政,一时间四海叛起,天下纷争不断。此时的刘秀虽是一介布衣但是却拥有着前朝的血统,凭借这一优势刘秀在家乡揭竿而起。历史上的刘秀反叛新政在公元25年,并于河北鄗南千秋亭称帝,为了传承刘氏的皇室,建国“东汉”。历史上的刘秀,虽是皇室但毕竟是...