曾国藩读史记 曾质疑韩信的历次战功均有水分
韩信是中国军事史上最杰出的军事家之一,声东击西,背水一战,十里埋伏都是他留给中国军事理论和实践的一笔笔丰厚财富,后来能与他媲美的军事家并不是很多。
然而,清朝的曾国藩对他的军事奇迹表示过怀疑。曾国藩在军事上的建树当然远不如韩信,然而,他毕竟也是带兵之人,在长期的军事实践中,他不由得怀疑史书中所记载过的一些军事奇迹的可信度。
曾国藩认为,历代史书的编写者,很多并不懂军事,不少只是凭着想象描写战争,结果闹得很不专业,即使是《史记》、《汉书》这样的经典当中,也闹外行笑话。
例如韩信的著名战役,其记载也是有漏洞的。公元前205年,刘邦在彭城战败,魏王魏豹趁机背叛刘邦,刘邦派韩信攻打魏豹。当时韩信军与魏军之间隔着一条大河。韩信采取声东击西的策略,假意在河关布置重兵,佯装要进攻,却在夏阳准备一些木盆、木桶,即所谓木罂,然后偷偷地以这些木罂为渡河工具,装载士兵过河偷袭魏都安邑,从而大胜魏兵,平定魏国,这是韩信带兵以来的第一件奇功。
然而,曾国藩就此提出质疑,他说当时双方都布置了重兵进行攻防,而那些木盆、木桶能装载几个士兵呢?也就几百个吧,区区几百人怎么可能攻取重兵把手的安邑?“木罂之所渡几何?至多不过二三百人,岂足以制胜乎?”
曾国藩说的也有道理,因为渡河发动袭击,其实是一次水军登陆行动,需要配备过硬的水面攻击舰艇,木罂这些生活用具实在是不堪担负这一军事职能。
再如韩信破龙且的战役。公元前203年,项羽手下的大将龙且率二十万大军攻韩信,十一月,双方隔潍水摆开阵势。按照史书的记载,韩信事先在上游准备好沙袋,阻塞河流,然后引诱龙且渡河追击。就在追击的过程中,韩信军去掉上游堵水流的沙袋,河水淹没楚军,龙且被杀。
曾国藩对此也质疑,他认为,沙袋塞堵不了大河的水流,因为下面会渗漏,旁边会横溢,除非是严格的堵河工程,否则根本堵不住河水。如果是小河流,堵住的可能性大,但又不可能对敌军形成杀伤力。“沙囊壅水,下可渗漏,旁可横溢,自非兴工严塞,断不能筑成大堰”。
曾国藩认为《史记》关于这两次战役的记载“皆不可信”。他由此得出经验,君子读书,一定要好好考据古籍,同时要加以思考,“必慎思而明辨之”。
-
慈禧最牛的一顿饭 “吃掉”整个北洋水师
每岁由值年书红订客,饮食宴会,作竟日欢。——《侧帽余谭》这是一句描述清代时期过年宴席设定的描述,其意指,每年年底都会有人呼朋唤友,设立宴席,每日寻欢作乐。这种朋友之间的相聚与请客是一种联系情感的好方法,但是若在请客上过分铺张的话,便会失去聚友、浓情的作用,令...
-
唐肃宗李亨的儿子是谁 唐肃宗李亨生平简介
李亨就是历史上著名的唐肃宗,终年51岁,活着的时候没过过几天畅快的日子,一生都是在忧虑中度过的的。当太子的时候有李林甫挡道,后来又有杨贵妃杨国忠,等到登上皇位之后又有自己培养的宠臣李辅国。李亨一生子女颇多,其中比较有名的就是李豫了,也就是下一代的皇帝。李豫...
-
揭秘中日的共同回答 为何会发生南京大屠杀?
1937年12月13日,日军攻占南京,开始了为期数周的烧杀抢掠。时至今日,中日两国学者对于这段历史的叙述仍未完全达成共识,关于南京大屠杀遇难人数的分歧即是一例。《中日共同历史研究报告(近代史卷)》的序言中这样说明双方学者间的差异:“中方学者重视近代中日两国之间...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...