陈胜阴谋?吴广到底怎么死的?
陈胜吴广的一句王侯将相宁有种呼,就此一句成了中华民族的惊世绝唱。吴广,字叔,秦国阳夏(今河南太康)人,与陈胜同为中国历史上第一次农民起义的杰出领袖,是古今中国大名鼎鼎的人物。
秦二世元年(前209)七月,朝廷征发九百贫苦农民去驻守渔阳,陈胜、吴广为屯长。他们行至大泽乡(今安徽宿县东南)时,为大雨所阻,不能按期到达。按照秦朝律法,这是要杀头的。于是陈胜、吴广便发动戍卒起义。陈胜自立为将军,以吴广为都尉,用已被赐死的秦始皇长子扶苏和楚将项燕的名义号召群众反秦。大泽乡起义后不到一个月,起义军已经拥有战车六七百辆,骑兵1000 多人,步兵几万人。
陈胜又自立为王,国号张楚,任命吴广为假王,率军西击荥阳。张楚政权的建立,促进了全国范围内反秦斗争的高涨。不幸的是,吴广在攻打荥阳时,被同为起义军将领的田臧所杀,死因至今仍谜团重重。
据《史记·陈涉世家》载,吴广领兵攻荥阳时,另一位起义将领周文率义军孤军深入,直捣咸阳,数月后终因寡不敌众,惨败于渑池(今属河南)。这时,秦王朝组织数十万军队,反击义军。田臧等人见周文战败,秦军不久即至,而荥阳又迟迟未克,就准备分部分兵力牵制荥阳之敌,以大部分精兵迎击秦军。他们相与商议说:今假王(吴广)骄,不知兵权,不可与计,非诛之,事恐败。于是假借陈胜之命杀了吴广,献其首级于陈胜。这是秦二世二年(前208)十一月的事。从这段史料可知,吴广因为骄傲自大,刚愎自用,以至于部下无法与他商议军事行动计划,所以招致杀身之祸。有的通史著作甚至据《史记》的记载,称“吴广骄傲无能,被部将田臧杀死”。
然而这一结论,无法让人信服。理由有三:其一,《史记·陈涉世家》所称“ 假王骄,不可与计”,此话仅是欲取代吴广的田臧等人一面之词,真实性值得怀疑。其二,《史记·陈涉世家》也曾记载:“吴广素爱人,士卒多为用者”。太史公的褒扬与后来田臧等人的诋毁,形成鲜明对比,足见吴广的为人并非如田臧所说的“假王骄”。其三,《史记·陈涉世家》中只记载了陈胜为王后骄傲、武断的行为,对吴广的“骄蹇”却只字未提。因此,不能仅凭田臧等人给吴广安上的“莫须有”罪名而妄下断语。
那么,吴广到底因何而被杀呢?我们不妨在此推论一下:第一种可能,就是田臧和吴广在军事行动上存有分歧,无法统一。面对强大的秦军,田臧不得已杀吴广,以求预定的军事行动能顺利实施。这从《史记·陈涉世家》的记载中可以求证。第二种可能,就是吴广之死与陈胜有关。因为陈胜为王之后,任用亲信,妄杀故人,苛察臣属,使诸将士离心;与吴广的关系也不如起事时那么融洽、默契。为什么呢?因为此时的吴广是“假王”,代理行使陈王的权力,指挥大军攻城拔寨。大权在握,一人之下,万人之上,这足以令陈胜在王宫坐卧不安,欲除之而后快。我们甚至可以大胆推测,田臧杀吴广可能得到了陈胜的默许。否则,作为吴广部将的田臧为何不仅公然敢以陈王的命令杀死吴广,而且“献其首于陈王”?第三种可能,就是田臧是个怀有个人野心的人,不甘久处吴广之下,又苦于无法超越他,因此借口吴广骄纵,“不知兵权”,杀死他取而代之。一位农民战争的领袖,没有死在杀敌的战场上,而做了部属的刀下冤魂,个中原因,值得深思。
由于没有更多的史料来验证上述推论,所以也无法彻底揭开吴广被杀之谜的真相。但是吴广被杀事件,给起义军造成了不可估量的损失,却是一个不争的事实。
-
匈奴冒顿单于为何要娶年老色衰的吕后?
公元前二世纪的一天,汉朝实际的统治者吕雉突然接到一封信,信是北方的匈奴王冒顿(mòdú)单于派使者送来的。吕雉展开,只见上面写到:尊敬的吕后陛下:我是您的邻居,匈奴一个不能自立的首领!我生在偏僻的大漠与湖泽,长在“风吹草低见牛羊的”荒野。我曾多次来到我们两国的...
-
未解之谜 揭开喜马拉雅“人骨湖”之谜
这些尸骨是二战时期的日本士兵,在入侵此地时不幸身亡。路普康湖海拔约4800米,这些被冰雪保存完整的尸骨依然可以看到头发、指甲还有衣服的残片。科学家们猜测这些人死于当时很猛烈一场冰雹风暴,而并非集体自杀,这也就能很好的解释这些尸骨头上的裂隙是如何产生的。...
-
唐代贵族乱伦却要平民女性为男子守节殉夫
李渊时代虞世南应昭为秦王李世民府监写《列女传》以装饰屏风。李世民登基后即在《即位大赦诏》中明确表示:“节义之夫,贞顺之妇,州府列上,旌表门闾。”唐朝立国之初,就要求地方官员每年都要将贞女烈妇的事迹上报。这种政府性的积极提倡与奖励贞女节妇的举动,无疑潜移...
-
未解之谜 西天取经为阿何在诡异的贞观十三年?
【一】《西游记》原著十三回开篇有这样一段,“三藏自贞观十三年九月望前三日,蒙唐王与多官送出长安关外……”。由此看见,取经团队的成行时点,无疑应在贞观十三年。但若翻出史料,找寻小说人物的历史原型,即唐僧陈玄奘,会惊奇地发现此君实际出行时间应为贞观二年(也有...