甲午战争暴露出的问题 清朝不懂现代外交技巧
对于全国的财政收入,作为中央政府的清廷只在这中间收到三分之一左右的款项。而且即使对这一部分,中央政府也只能使用其总额的40%。纵然清廷也的确将这其中大部分用为军事预算,也不能与西洋和日本明治维新后的新式财政所产生的经济力量相抗衡。一个是吃饭型财政,一个是积极型财政,为战争提供的支持完全是两码事。以农业社会对工业社会,以手工业社会对商业社会,结果可想而知。
穷和民智不开是一对孪生兄弟。为什么“穷”?因为思想禁锢、民智不开。因为民智不开,就越发穷。堂堂4亿人的大市场,就是坐收商品流通的过路费也能腰缠万贯。为什么不行?一句话,清廷思想保守,不思进取,不学无术,根本就不知道改革经济制度。到了后来,就是它想,基本上也无伸缩余地。一是“吃饭财政”出不起制度改革的成本,曰动弹不得。二是因为它的关税率未经条约列强的一致同意,不得变动,还是动弹不得。恶性循环,越穷越穷。穷是玩不起战争这个奢侈品的。有人说,翁同龢为报私仇故意不批给李鸿章北洋海军钱,其实是不当家不知道柴米贵。翁同龢当的不是大英帝国财政部的家,他手里实际上没有几个钱。
晚清时代,各国都拼命发展工商业,清廷也想,但是贫穷国家如俄国、日本以中央政府的预算来带动经济;富裕国家如法国和德国,在中央政府的预算之外还有民间的商业银行系统配合融资。晚清中央政府一项没有。当时中国的银行体系几乎完全超不出山西票号式的汇兑银行和地方性的“钱庄”范围。国家整个停留在“中古”经济层面上。中国以中古之经济对人家现代之经济,以中古之社会对人家现代之社会,成败早在决战之前已经定了。
并不是李鸿章畏缩不前,他依托的就是这么一架老式机器,就只能产生这点马力。他当然只能采取战略守势。后人不考虑当时清廷面对的人多钱少、坐吃山空的现状,以为只要改“主和”为“积极进攻”就能赢,此乃清谈。
但是有一点是对的,就是李鸿章怀有私心,想保存实力。李能在这把椅子上坐二十多年,靠的就是淮军。李鸿章知道没有淮军就没有他李鸿章,李鸿章的政敌也知道这个道理。以前读史总为光绪的满腔激愤感动,现在看来光绪也少不了“内斗”的嫌疑。他作为最高军事统帅不会不知道自己的实力,但是他一味喊打,像个“愤青”般,甚至明知道没有实力也草率宣战。这里除了不成熟外,难道没有削弱“后党”实力的嫌疑?说得好听点儿,是为以后的戊戌变法做组织上的准备,说得难听一点,借日本人的刀灭“后党”。
我们知道会有人说这是日本人早就预谋好的,根本由不得光绪。事情就在这儿:为什么人家日本人就能在天时、地利、人和都不利的情况下成功地避免了战争?为什么战争总是在大清最不需要的时候“一拍即合”?
这虽然扯到了另外一个话题,其实要说的还是民智不开,大清国根本不懂得现代外交这个缓冲武器。一有事儿,就粗着脖子大叫一声:“拼了。”民智不开还有一半责任在朝廷自己。清廷毕竟是满清一族。老怕人口占多数的汉人抢江山,战争来了又不敢发动人民敌后骚扰,坚壁清野。甚至窝藏私心,“龙兴之地”的东北迟迟不让进人,留着被汉人推翻后当退守之地。
这样,日军进入东北,当地一些“闯关东”新移民根本就没有失故乡之痛,也没有保朝廷卫“国家”的国民意识。甚至在金钱的驱使下,还有人半推半就地当了日军的“支前”小队长
-
秦国兵器铸造之谜 揭开秦军鲜为人知的一面
1974年,在秦始皇兵马俑坑中发现大量兵器,这些兵器让人们看到了秦军鲜为人知的一面。在河南省西平县,考古学家们发现了大量古人炼铁的遗迹。2000多年前,这一带是韩国的冶铁中心,铁器生产在当时已有一定规模。令人费解的是,处于同一时期的秦人,似乎没有跟上时代,兵马俑坑...
-
明朝戚继光的戚家军有多厉害?戚家军有何神威
明朝辰光,戚继光的两个儿子和侯继高一同到东海来打倭寇。戚继光的大儿子长得高大魁梧,大家叫他大戚;小儿子长得端庄秀丽,人们叫他小戚。兄弟俩杀敌都很骁勇,倭寇一听到戚家兄弟的名字,就吓得发抖。一天,小戚带着部分战船出海巡逻,碰到了一小股倭寇,小戚把红旗一挥,战船...
-
曹刿论战的主旨是什么 曹刿论战作者是谁
《曹刿论战》一文出自于作者左丘明的《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺战争中对着次战争进行的一次评论,并且运用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理击退强大的齐军。在这篇文章里,主要说明了在战争中要如何正确的利用战略部署来打败敌人。这篇文章主要写自于春...
-
荆轲刺秦王为何失败 是剑术不精还是被拖后腿?
受到秦国大军逼近国境易水的威胁,燕国太子丹费尽心思寻觅勇敢的刺客,终于通过燕国隐士田光结识了荆轲,田光称他是“神勇”之士,可托大事。刺秦计划秘密地进行,除了一张敬献大片肥沃土地的地图,还需要一份更能讨秦王欢心的“礼物”,否则,无法近距离接近他。荆轲想到了秦...