项羽是贵族后代 刘邦是平民百姓为何项羽还输了
犹记得当年秦始王游于会稽,驾大船渡浙江,阵容威武庞大,项羽脱口而出:“彼可取而代之”。同一时空下,刘邦在去往咸阳途中,刘邦遇到秦始王出巡的队伍,感慨:“嗟乎!大丈夫当如此也!”
从此,两句话冥冥中注定了他们金戈铁马,刀枪相见的一生。
项羽出身名将之门,话语间皆是贵族气质,英雄气概,而刘邦出身乡野,举兵前是个不掺丝毫水分的地痞无赖,言语更像在表达流氓对大富大贵的垂涎三尺。
根据二人性格的差异,刘邦打败项羽有历史必然性!
贵族往往走两种性格极端:一种是极其宽容,一种则是极其狭隘。在宽容者的世界观里,有这样的逻辑:我既然已是至尊至贵,便无所求了,无所求便是不与人争,没有争斗自然没有相互排斥。
而狭隘者的世界观则始终坚持着这样的逻辑:唯我独尊,其余的都不放在眼里,就像雄鹰,总是习惯以上帝视角俯视苍天万物,又像冰川高峰,唯有尖利得能刺伤外物的高傲。
狭隘的贵族一旦走进凡尘,就会处处格格不入,把所拥有的一切财富与成功归因于自身的高贵与不凡的能力,居功独大,从不承认别人的功劳。他会把一切荣誉据为己有,而非与有荣焉。项羽正是这样的贵族,项羽多次猜疑军师亚父范增,武断决策,以至于称王之路终止在刘邦此辈手上。
用同样的方法可以推断出小人也有两种德行:猥琐卑鄙和豪迈直爽。前者无非是些占小便宜之辈,做些小偷小摸的勾当便以为自己捡到了天大的馅饼,不是能成大事者。后者依赖天时地利人和,再来些机缘,往往能成就一番大业。首先,后者大部分为光棍一条,既然想什么都是白想,不如肖想皇位,想想也无妨;
其次,他们本就一无所有,就算有,也是不义之财,源头无可追溯,反正自己没有出力,“散尽千金”也不心痛,还能博得“仗义疏财”的美誉,何乐而不为;其三,自身不是完美之人,自然不会挑别人毛病,能体谅手下兵将,懂得人间疾苦,知道市井之人需要什么,善用收买人心的技巧,有着知人之心,容人之度,再碰上天下狼烟四起,兵荒马乱,趁火打劫往往百发百中,一举成名,这不正是刘邦胜者为王的历程吗?
刘邦战胜项羽,还胜在对于人才的部署和团队的合作。刘邦善于纳谏,又广纳人才,在不同的岗位部署人才,让手下各司其职,让其“物尽其用”,方能把“智谋”的作用发挥到极致。
公元前202年,刘邦定都长安,史称西汉,尚记得英姿飒爽的项羽,高傲如他,不愿苟且,自刎乌江,这正是实实在在验证了“流氓其实不可怕,就怕流氓有文化”这句俗语。
-
姜子牙是否真像封神榜里说的那么厉害?
姜子牙真有其人吗历史上到底有没有姜子牙这号人物呢,当然是有的。姜子牙本是中国历史上一个著名的道教人物,出生在贵族世家,祖上有封地,赐姓吕,因此姜子牙又被称为吕尚。姜子牙出生在山东省,从小就展现出与众不同,极其聪慧,并且能够未卜先知,预测将要发生的大事。他是西...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...
-
太平天国给清朝带来怎样的损失?死了多少人
1863年12月,在面临覆灭时,洪秀全断然否决了李秀成“让城别走”的苦求,死也不愿离开他的“小天堂”、安乐窝,并痛斥、诅咒李秀成:“朕铁桶江山,尔不扶,有人扶。尔说无兵,朕的天兵多过于水。”南京被重重围困,城中即将断粮,他号召军民以“甘露”(百草)为食。城破之前他在绝...
-
问鼎中原是个什么样的故事?
问鼎中原的故事九鼎是夏朝的夏禹在治水时得到了民众的厚爱,各个诸侯都拥戴他,夏禹把进贡的铜材做成了九鼎,九鼎是九州的象征,也是国家权力的象征。夏、商、周三个朝代,历代来都是把九鼎作为世代相传的国宝,它象征天子的尊严,王位的神圣不可侵犯,从来都是像神明一样来进...