十八路诸侯讨董卓最后为何只剩下三国?
东汉末年,群雄并起,十八路诸侯讨董卓,最后为何只剩三国?而这三国为何一时无法统一?在一定程度上是因为这三个国家都很重视人才,每一国都重用了一大批仁人志士,所以才成鼎足之势。
在起初讨董卓的十八路诸侯中,真正的领军人物是袁氏二兄弟:袁绍与袁术。后来的三国之主都算不得什么“巨头”。曹操还算是比较有实力的一路,孙权的父亲孙坚只不过是居中的一路,而刘备当时仅是个带着一小路人马、依附在公孙瓒那路的县令。
看看当时袁术与曹操对待具有万夫不挡之勇的关羽、张飞的态度,便知这两路诸侯的未来。袁术仅因为关羽、张飞是小小“马弓手”,就恨不得将其哄出——对人才论资排辈,这是最没见识的糟蹋人才。
而唯才是举的曹操则与袁术的做法恰恰相反。他不仅好言安慰关羽,而且还为“马弓手”亲自温酒把盏,这种低姿态不是作秀,是发自内心地喜爱人才!曹操虽是奸雄,但在吸引人才上,的确具备他特有的人格魅力。
除曹操、孙坚之外的十六路诸侯,在人才战略上与袁氏二兄弟大同小异,大多或有眼无珠、或前恭后倨,所以一一土崩瓦解也合乎天理。
英文中有句谚语,叫“宝贝放错地方就是垃圾”。对这句谚语,想必两千年前的诸葛亮、陆逊、郭嘉等士感触颇深。这三位是三国的扛鼎人才,都分别被三国之主刘备、孙权、曹操本着“唯才是举”的原则纳入。如果他们投入的是其他十几路诸侯的怀抱,还会有后来的大展宏图吗?
三国之主对待人才相当低姿态,这是有示范作用的人才战略之举,刘备、孙权、曹操善待人才当然是为了夺取天下,但他们绝对做到了毫不虚伪的求贤若渴。
人才战略对十八路诸侯中的每一路发展都举足轻重,然而奇怪的是:越是赫赫有名的诸侯,越不屑礼贤下士,似乎那里的人才早已饱和了似的。
为何越赫赫有名的诸侯就越不招纳人才呢?以袁绍袁术这十八路诸侯的两个领军人物为例,门下固有的猛士与谋士林立,袁绍帐下的田丰、沮绶、许攸都不是草包,但各怀鬼胎、分成各种裙带关系,还招贤纳士做啥?至于大局的发展,与那些打小算盘者又何干!
“宝贝放错地方就是垃圾”,更进一层的问题是,认定宝贝是垃圾的地方有没有发现自己的过错?那种地方会有真宝贝发光吗?它容得下放光的宝贝吗?一个容不下人才的地方,谁会对它的未来抱有信心?
从古代的三国到今天的全球化,跨越千年的实例反复证明:谁能惟才是举,谁就能在这个世界上脱颖而出。
-
《红楼梦》中谁的恋童癖因争风吃醋而被人揭穿
在邢大舅发了一大通牢骚后,有一个年少的纨说了这样一句话:“……我且问你两个:舅大爷虽然输了,输的不过是银子钱,并没有输丢了鸡巴,怎就不理他了?”这就揭穿了这位恋童癖者与孩童间性交接的事实。《红楼梦》中,有好些个恋童癖者,薛蟠便是此中最突出的一个。薛呆子虽出身...
-
西方人感叹晚清政界的腐败无能太过普遍
晚清吏治呈现出结构性、整体性与恶性腐败的特征,渗入社会政治生活的各个层面,并表现出“末世”的疯狂情结。此时的官场,完全是政以贿成、官以价论、刑以钱免。至新政时期,贪污受贿更是浸渗到官僚系统的各个层面。“在上者卖官鬻爵,贿赂公行,坦然无可忌惮;在下者辇金载...
-
贾探春的身世和命运 贾探春管理大观园管得好吗
贾探春是《红楼梦》中很典型的一个角色,她为人精明,既能干又有能力,而且心中的谋略不逊于男儿,不让须眉的刚强更让人赞叹,那么贾探春的身世和命运又是怎样的呢?薄命司的女子大多都是红颜薄命或者以悲剧为结局的,那么贾探春的身世和命运也是如此吗?其实贾探春是贾政的女...
-
孙权为何选定顾雍为丞相?顾雍是个什么样的人
孙策临死向孙权交权时,有一句着名临终嘱咐,说是“内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜”。孙权虽然基本遵从哥哥遗愿,让周瑜总管军事和外交,对张昭也很尊重,却并未安排张任丞相:东吴第一任丞相是孙邵,孙邵死后代替他的是顾雍。顾雍似乎不显山不显水,没有任何惊人言行,那...