为何实力遥遥领先的北宋 却经常被辽和西夏欺负
传统史学观点认为,北宋是个“积贫积弱”的朝代,南宋也很好了继承了他大哥这个缺点。不过,随着学界研究的推进,尤其是史学观点多样化的影响,北宋弱者的形象有所改观。确实,从经济和科技层面来看,北宋足以甩开辽、西夏、金好几条街,哪怕是军事力量,也不是那么不堪一击。
可是,我们必须承认,经济科技实力遥遥领先的北宋,除了宋初雄起了几回,在存国的大部分时间里,都是被周边游牧民族欺负的主,被迫和亲、“送礼”、缴纳“岁币”,很明显,这绝不是一个强国要做的事。
准确地讲,“积贫积弱”代表的是一个整体印象,并不是贯穿北宋始终的。在宋初的两次北伐之间和前后,宋军在局部战场屡屡获胜,宋军主力步兵多次以少胜多,被视为“积弱”象征的北宋骑兵、甚至厢军也表现不俗,甚至击败过辽军骑兵最强悍的铁林军。
那么问题来了,为什么实力遥遥领先的北宋,却经常被辽和西夏欺负?
首先,我们需要澄清一个概念。欺负也就是无奈的求和、妥协,是具备一定实力和条件的忍气吞声,并不意味着北宋就没有还手之力,而且辽、西夏一直对北宋虎视眈眈,特别是辽朝入主中原的野心可不是一天两天了,但最终也没能如愿。他们可以欺负,但不能统治。这就说明,北宋的实力只是足以抗衡不至于亡国,但却不能如汉唐一般一统天下。
北宋屡屡被欺负的原因主要归结为两点。一是,没有雄才大略的皇帝,二是辽和西夏的军力实在太强。
宋太祖和宋太宗不必多说,都是有理想、有抱负的,颇具大略,都敢于向辽主动开战,并且还取得了不少战绩。总的来说,宋初太祖、太宗时期,基本和辽打个平手,没吃多少亏。可是,宋太祖赵匡胤因为“黄袍加身”,心里有阴影,“杯酒释兵权”之后仍然心存芥蒂,文官治国走得太偏了。
不得不说,文官治国是大势所趋,也是一个国家强盛的标志。宋太祖错就错在,他所使用的制度是不切实际的,文官监军,处处掣肘。何况还是在外患如此严重的时候。所以,即使北宋在军队数量上不输给辽、西夏,可是战斗力和指挥上就跟不上溜了。
太宗之后的北宋皇帝,实在没几个拿的出手的,守成尚且不足,还能指望他们上天?再说军事。西方学者认为,骑马民族的战斗力来自于骑兵的诸多优势。这种骑兵在军事战术上,胜过中原的步兵,直到近代火器传入之前,亚洲的军事优势可以说都被骑兵给占了。单说西夏,党项族(建立西夏的民族)男子十五岁成年,平时游牧,战时入伍,随时可全民皆兵,可一次性征兵五十万。士兵自弓箭、甲胄、粮食,战斗力极为强悍。不服不行!
辽和西夏的冶铁技术也很发达,兵器制造业很先进。西夏的“神臂弓”,木质弓身,铁制的枪膛,铜质的扳机,配上麻丝搓成的弓弦,射力强大而精准。他们就靠这些吃饭,不用搞活经济,直接去抢就行了。
所以,北宋受欺负是源于军事上的相对弱小。换句话说,他们擅长的恰恰是你不行的,偏偏这一项却又是致命的。这就好比,你再厉害,碰到蒙元的铁骑也只能唉声叹气。
-
宋代流行“榜下捉婿” 70岁老进士也遭抢
科举制度发展到宋代变得更加完善和严密。作为一种选拔官员的制度,也受到了统治阶层的空前重视。虽然在宋代,科举还并未成为进入仕途的惟一途径,但是想要在官场获得更广阔的发展空间,考取功名就绝对是必要的了。不过,科举考试在宋代所起到的主要是积极作用,选拔了许多...
-
辽东公孙渊主动向孙权投怀送抱 后反悔大杀吴兵
孙权打下交州(今两广等地区)后,尝到了荔枝的味道,但孙权的胃口还没有得到满足。他异想天开,踮起脚尖眺望遥远的东北。当时东北和东吴隔着千重山、万重水,平时过惯了杏花春雨江南的生活,为什么会突然梦到冰天雪地的塞北呢?原因很荒唐,辽东的公孙渊想脱离曹魏,自立山头,要...
-
孙权为何选定顾雍为丞相?顾雍是个什么样的人
孙策临死向孙权交权时,有一句着名临终嘱咐,说是“内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜”。孙权虽然基本遵从哥哥遗愿,让周瑜总管军事和外交,对张昭也很尊重,却并未安排张任丞相:东吴第一任丞相是孙邵,孙邵死后代替他的是顾雍。顾雍似乎不显山不显水,没有任何惊人言行,那...
-
明崇祯皇帝为何下密旨厚葬大太监魏忠贤的遗骸
明熹宗临死前曾专门叮嘱崇祯说,魏忠贤“恪谨忠贞,可计大事”,人之将死,其言也善,朱由校在生命最后时刻对魏忠贤给予如此高的评价,固然掺杂着个人私情,但最主要的是他认识到了魏忠贤在处理“大事”方面的清醒和果决,尤其是在维护大局、知人善任、赏罚分明的关键问题上,在...