“战国四将”白起和“汉初三杰”韩信哪个更厉害
细数我国古代著名的军事家、统帅,将军,韩信和白起都是榜上有名的,那么对于这两个人来说,谁更胜一筹呢?
白起,战国时期秦国的名将,是“战国四将”之一(其余三人是李牧、廉颇、王翦)。一生征战沙场三十七年,杀敌无数。世人称之为“战神”、“杀神”、“人屠”。打下无数胜仗,并且传说中没有败仗。是中国历史上现有的指挥歼灭战的能将。
韩信,西汉时期著名的军事家,是“汉初三杰”之一(其余两人是萧何、张良)。韩信是西汉的开国功臣,他早年间跟随过项羽,经过几番辗转,最后跟随刘邦,并且,在跟项羽的对战中,迫使项羽乌江自刎。
在行军打仗上,白起是从小就开始学习兵法,十五岁便开始行军打仗,指挥作战,并且,白起的性格果断隐忍,冷静稳定。所以,白起在战场上往往是独当一面,能够运筹帷幄,是敌人闻风丧胆。韩信早年家中贫寒,并没有系统的学习兵法,而且早年间也没有得到重用,还是通过萧何向刘邦的举荐,才能有之后的韩信。
白起一生征战无数,最为经典的便是——长平之战,这一场战役便是直到现在也没人能及。这是一场典型的歼灭战,也是历史上规模最大的战役,对于长平之战的结局——白起坑杀四十五万降卒,虽有些残暴,但是就当时的情况来说,还是情有可原的。对于韩信来说,最经典的便是垓下一战。但是就作战人数,和敌对数量来讲,长平之战中白起抵抗的是赵国是四十多万的精兵,就垓下之战,韩信打败的还只是楚国的一些移民起义军。
司马错和白起谁厉害
司马错和白起两位都是秦一统天下的功臣,两人各司其职,一个负责排兵布阵,一个负责带兵打仗,两人相辅相成,缺一不可。司马错的远见卓识,没有白起准确的战术执行能力,是不成立的;同样要是没有白起的用武,和他的骁勇善战,很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。
但是,非要给这二人分个高下,或者换个方式说,谁是秦国第一名将,轮影响力,知名度,被后人广泛传唱的程度来说,司马错远不及白起,因为作为谋士,既不能上战场打仗获得功勋,只能在幕后兢兢业业的分析,通过图纸研究战术,或者破解敌军的阵型。
也许纵观整个秦国历史,司马错在其中起到的作用应该是最大的,难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗,那带兵打仗算什么,为什么要我在战场上冒险,而你只是躲在军中安全的地方。
我们说战国七雄,虽然最后被秦统一了,但是综合实力来看楚国到底是老牌大国,人口多,国土面积大,经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后,楚国受到重创不说,和各个地区的关系还不是很好,有一种被孤立的感觉,一方面大家畏惧他的强大,另一方面又不敢和他联合,怕一不小心就被吞并了。
所以司马错的眼光深远可不是空谈,在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上,坚持先强蜀国不是没有原因的,蜀国一灭秦国自身实力强大,对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起,在东部的战线上不是杀了几万,就是打了几块地,但是都是小打小闹,起不了关键作用,而且好歹是白起,换个二流的武将,估计还要战败。
所以,在处理国家走向等的大事上,司马错眼光独到,为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀,后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后,离一统天下也就不远了。
-
历史刘备到底有多么奸诈虚伪?
帝王心术向来高深莫测且冷血无情,刘备看似仁德之君,其实背里确实虚伪狡诈。人一旦走上权欲的巅峰,就再难回归本真了,被世人称颂贤德的刘备也不例外!了解三国的朋友都听过白帝城托孤的故事。事情大概是这个样子的:刘表叔不顾诸葛亮的反对,执意要给张飞弟弟和关羽弟弟报...
-
唐代“虎妈”打军官儿子屁股解军队哗变危机
《新唐书·李景让传》称李景让母亲郑氏“性严明。(李)景让宦达,发已斑白,小有过,不免捶楚。”唐武宗会昌六年,李景让已经担任御史大夫、西川节度使,本传称“德望议论,一世所宗”,可即便如此,李景让还不免被母亲打屁股,原因很简单,只是因为他的弟弟科场屡屡失利。弟弟李景...
-
为什么清官在有些时候会比贪官更可恨
清官信仰是中国古代法律文化的一大特色,千百年来老百姓对清官乐此不疲的期盼和传颂,使得这种信仰甚至形成了一种文化。包拯、海瑞等著名清官的名字即使三尺之童也耳熟能详。作为反映社会普通民众心理的一面镜子,宋元时期,清官文学(包括公案小说、话本、杂剧等)开始...
-
古代人口贩卖 汉高祖曾鼓励民间“卖儿卖女”
西汉时期,汉高祖刘邦曾一度提倡和鼓励民间“卖儿卖女”,并视之为救荒的手段。《汉书·食货志》记载,汉初,有一年闹大饥荒,一石米能卖五千钱,非常贵,灾民中饿死了一半,以致出现“人相食”的人间惨剧。为此,刘邦下令民间卖孩子,以换取活命的粮食,此即所谓“高祖乃令民得卖子...