明朝最后精锐部队的覆亡与孙传庭之死传说
最近看了一部电影叫《大明劫》,电影给人的感觉很一般,讲述的是明朝末年瘟疫横行的事情。虽说主角是一个治疗瘟疫的医官,但孙传庭与李自成的潼关之战似乎比别的情节更让人期待。
在明朝末年的连年征战之中,涌现出了不少名将,比如袁崇焕、熊文灿、洪承畴等,在这之中孙传庭绝对是一个佼佼者,更称得上是一员悍将。作为一介书生,孙传庭征战沙场似乎比他握笔更顺畅。在镇压农民起义过程中,孙传庭所展现出来的锋芒似乎超过他们所有人。他曾俘杀闯王高迎祥,这一点李自成得感谢他,要不然他能过过当皇帝的瘾吗。当然,李自成还得恨他,因为他曾经把李自成打的仅率十八骑逃走。然而,就是这样一员悍将,最终兵败潼关。孙传庭战死殉国,紧接着就是明朝灭亡。
记得有这么一句话,幸福的人各有不同,不幸的人出奇的相似,这一点用在孙传庭这非常合适。潼关这个地方自古就是兵家险要之地,有人在这里一战成名,也有无数名将在此折戟沉沙。孙传庭一生战绩全毁在了潼关,而他的失败,和唐朝名将哥舒翰的兵败潼关是出奇的相似,两者相差八百多年。从某种程度上来说,真有点历史重演的感觉。
安史之乱时哥舒翰死守潼关,当时的潼关是长安的门户。潼关一丢,长安也就不保了。孙传庭赶上的是李自成起义,他也是死守潼关,丢掉潼关就丢掉了关中平原,离京城也就不远了。哥舒翰带的是老弱残兵,据险而守不成问题,出兵死路一条。孙传庭所带的士兵不少都是新兵,很多都未加训练。以火炮等死守潼关,必然给李自成带来极大的伤亡。如果出战,很难抵挡住李自成骑兵的突击。
哥舒翰守潼关的时候,李光弼、郭子仪正率兵直捣安禄山的老巢。孙传庭守潼关,同样有熊文灿、洪承畴这些人为援。只要假以时日,孙传庭是有过大败李自成的战绩的。然而,在这两个历史事件中,都有姓杨的和稀泥。一个是杨国忠,在李隆基面前进谗言,结果哥舒翰痛哭出关,兵败被俘。另一个就是杨嗣昌在崇祯帝面前说坏话,崇祯强令孙传庭出关攻敌,结果孙传庭兵败身死。
对比这两个事件,别人的谗言是一方面,但皇帝的强令是主要原因。至于皇帝为什么如此做,理由也很简单,急功近利。只看重眼前要平定内乱,但并没有做一个长远的打算和规划。如果哥舒翰没有出关,或许安史之乱会很快地平定,唐朝的盛世也会接续下去。如果孙传庭没有出关,或许李自成进不了北京,明朝的国祚或许还可延续一些年。但历史并没有假设!
荀子说:“先事虑事,先患虑患。先事虑事谓之接,接则事犹成。先患虑患谓之豫,豫则祸不生。事至而后虑者谓之困,困则祸不可御。”意思就是,要做长远的打算,把可能出现的祸患全部考虑到。只顾眼前利益,缺少长远规划,其实是我们每个人最容易犯的错误。很多时候,得失只是一时,长远才是最根本的!
-
刘备与诸葛亮的关系真的有那么好吗
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知,刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢?他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗?古今学者对这一现象产生了很大的疑问,根据各种史料进行了研究,并从中发现了一些蛛丝马迹。...
-
乾隆皇帝有着神奇的生辰八字 果真有神相助
清高宗爱新觉罗·弘历(1711年9月25日-1799年2月7日),清朝第六位皇帝,入关之后的第四位皇帝。年号“乾隆”,寓意“天道昌隆”。25岁登基,在位六十年,禅位后又任三年零四个月太上皇,实际行使国家最高权力长达六十三年零四个月,是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长...
-
如果蒙恬蒙毅两兄弟不死 秦朝到底会怎样?
历史不能假如,说历史假如的,仅仅是当种一个乐子,各抒己见,说的不对大不了被喷而已。所以,有这么一句话,叫做蒙恬不死,大秦不灭!那么,现在如果说,蒙恬和蒙毅两兄弟当时都没冤死,那么大秦会是怎样的呢?先说个小小的题外,有人说,假如蒙恬和王贲换过来,蒙恬激流勇退的话,王贲是不会...
-
盘点古代史上四次焚书事件 不止焚书坑儒
百无一用是书生中国历史上,“焚书”被人们称为是一种文化现象。“焚书”这种做法应该是对文化的一种践踏。原因是书籍上所记载的各种思想不够统一有的甚至是相对立的。通过焚书,封建统治者可以消除异己思想。由此观之,封建专制时代不仅是政治上的,文化层面上也逃脱...