将军巨贪成为南宋首富 后铸一千两的大银球防贼
在南宋初那些威名赫赫的将军中,张俊不但打仗勇猛,而且“治生”有方,巧取豪夺,广置家业,最后富可敌国,堪称南宋首富。
张俊有多富呢?历代典籍如《宋史》《宋会要》《宋宰辅编年录校补》《建炎以来系年要录》等,零星记载了一些数据,可大致一窥张俊家产规模。张俊盗贼出身,因随宋高宗赵构多年,待遇好、赏赐多,故家里金银堆积如山。张俊一生购置了大量房产,兴建了大批园囿,单就出租一项,每年收取租金就多达七万三千贯(一贯为一千钱)。他兼并的田产遍及两浙路、江东路、淮东路等多个地方,近百万亩,每年收租米百万石以上。
绍兴二十一年(公元1151年),赵构临幸张俊家,随行官员100多位,还不包括仪仗、侍从、侍卫等随从人员,加起来估计不会少于500人。为了接待好皇帝,张俊办了“史上最豪华的宴会”,单是上等酒食果子就达数百种。宴会结束后,张俊还向赵构献上金器三千两、珠子六万九千多颗、玛瑙碗三十件、玉器四十多件、绫罗缎帛一千匹,其它名贵古玩、字画等不计其数。
张俊的财富来源,大抵不外乎四种方式:一是贪污受贿,卖爵鬻官。张俊任过多年的军区首长,官至枢密使,即三军司令,手握大官的荐举权和小官的任命权,手下送钱物者不计其数。二是因战功或皇帝宠幸而得到的赏赐。三是发战争财。史料中就曾记载张俊纵容自己的“花腿军”(张俊从军中挑选高大英俊士卒,命他们全身刺满锦绣花纹,人称“花腿军”)掠人妻女,夺取财物,并评价其残酷程度无异于金贼。四是他用发战争财得来的金银,购置田产、房产,再通过出租获利。
大富、暴富者往往有两怕:一怕偷,二怕查。针对偷盗问题,张俊可谓别出心裁,他家里的银子堆积如山,为了防盗,他命人将银子铸成许多一千两(五十公斤)一个的大银球,名叫“没奈何”,意思是小偷即使想偷,也是有想法没办法,搬不走。许多事古今相通,据说谷俊山也有此妙法,他用受贿所得的金条铸成几十公斤重的金佛、金像、金盆等,后来为了便利,干脆不收金条只要金粉了。
针对“查”的问题,张俊的后人煞费苦心,那就是大量向朝廷捐献。张俊死后,有史料可查的是,他的儿子们某次向朝廷捐献黄金九万两;另一次捐献租米十万石;还有一次捐献田产三万七千多亩。这样,朝廷即便想查也下不了手,他的后人因此保住了荣华富贵。
其实,张俊之所以成为南宋首富,还有最关键的一点,就是他贪得无厌,细大不捐,堪称爱钱如命。宋人有“台官不如伶官”的谚语,意为台官御史说话,还不如皇帝身边插科打诨、取笑逗乐的伶人直率和大胆。这一点,沈从文先生在《宋人演剧的讽刺性》一文中评说道:“许多国家大问题,幸臣御史说来有杀头充军危险的,一个普通优伶,却常常于弦歌酒宴接杯举觞欢乐光景中,出之从容不迫,不以触犯禁忌为忧虑。”可为佐证。
据褚人获《坚瓠集》载,绍兴年间,赵构在宫内大宴群臣,席间安排伶人演戏。某伶人扮演善识天文者说:“凡世间贵人,必对应上天星象,只需一架浑天仪,并通过玉衡窥视,我便能见星不见人,从而得知其星象。不过,浑天仪与玉衡仓猝间不易置办,用铜钱来代替亦可。”于是,他拿出一枚铜钱,先对着赵构一窥说:“帝星也。”又对着秦桧一窥说:“相星也。”再对着韩世忠一窥说:“将星也。”最后,他对着当时已被封为郡王的张俊左看右看,端详了很久,失望地说:“看不到星。”众人为之大惊,叫他再仔细看看。他又反复看了好一阵,然后一本正经地说:“的确不见星,只见张郡王在钱眼里坐!”
这位大胆的伶人,当着皇帝的面,把张俊爱钱的性格大大揶揄了一番,引得在场的帝王将相们一阵会心大笑。可见,张俊爱财如命的性格,在当时是家喻户晓、朝野共知了。
-
揭秘沈万三家藏“聚宝盆” 80岁惨被朱元璋灭门!
白手起家沈万三并非是含着金钥匙出生的幸运儿,他也是个两腿粘泥、从土地里刨食的庄稼汉。他是穷苦人出身,所以具有吃苦耐劳的良好品德,他深知创业难的道理,自然会将他的经商理念传授给手下人,于是就形成了一种良好的“企业”精神。一本万利他的原始积累,也就是做生意...
-
袭人究竟为何要把贾宝玉说得那么不堪呢?
贾宝玉什么时候霸占了蒋玉菡了?就连忠顺亲王府要栽赃的,都不敢那么肯定。事实也证明了贾宝玉只是和蒋玉菡交厚,并未窝藏蒋玉菡,更谈不上霸占蒋玉菡了。作为最维护贾宝玉的人,花袭人这个时候怎么会要把贾宝玉说得如此不堪呢?第三十四回,第一次见花袭人把贾宝玉说得那么...
-
水浒传中潘金莲事情真相是这样的?
水浒传时中国四大名著之一,水浒传电视剧也使人们更加深刻的了解了水浒传的全过程,尤其是武大郎与潘金莲的事件,一度被人们所诟病,但近日却有人揭开了其中的内幕,原来潘金莲背了这么多年的黑锅,下面小编带你看。潘金莲与武大郎的故事可谓流传已久,在中国可以说是无人不...
-
水浒传背后的故事 后四十回竟然是施耐庵写的
长期以来,人们比较一致地认为《三国演义》的作者是罗贯中。关于《水浒全传》的作者,则有不同的说法:有人说是施耐庵著,有人说是施耐庵、罗贯中合著;更有甚者,认为施耐庵根本就不存在,《水浒全传》系罗贯中著。笔者对《三国演义》和《水浒全传》本身进行深入研究,发现其...