诸葛亮没有杀魏延 为何罗贯中却要冤枉他?
因为不仅杀死魏延的,根本上是蜀汉另外一位人物杨仪,这个杨仪和魏延一直矛盾颇深,在诸葛亮死后他就迫不及待的找魏延报仇。而且不仅诸葛亮没有遗计杀魏延,相反个性叛逆目中无人不会做人的魏延,在蜀汉得罪人不少,不仅仅是杨仪,大将王平,老资格的刘琰都被他所得罪,甚至是远在东吴的孙权,都知道魏延得罪人不少,可是诸葛亮却一直没拿魏延怎么样,一直“惯”着他。
而且诸葛亮对魏延是很重用的,刘备死前魏延也就是个汉中太守,也就是个市长市委书记这样子,可是诸葛亮却给他升官一直做到了军委副主席这样子,真正的做到了蜀军在诸葛亮之下的第二人。
也就是说,诸葛亮是很看重魏延的,所谓的他遗计马岱杀魏延,甚至更早一见到魏延就说他有反骨,要杀了他,跟不上都是假的。
我找不到资料证明在《三国演义》前有其他关于魏延的史料记载或民间传说来证明魏延有反骨,所以就暂且说这个反骨是罗贯中最先编出来的。《三国志》里魏延并未曾是韩玄的将领,而是一出场就跟着刘备(魏延字文长,义阳人也。以部曲随先主入蜀,数有战功,迁牙门将军。《三国志·蜀书·魏延传》)
诸葛亮在《三国演义》里是神仙般的存在,绝对是被罗贯中吹嘘得最厉害的一位人物,鲁迅先生也说,演义里写得诸葛亮是“状诸葛亮多智而近妖”,压根就是一妖精而不是人了,不仅算无遗策,还能呼风唤雨。这些都足见罗贯中对诸葛亮的偏爱。
可是关于诸葛亮的争议,说他最不足的莫非是两点,一呢是陈寿说的“治戎为长,奇谋为短,理民之干,优于将略”,也就是说诸葛亮战略眼光、治理国家是挺厉害的,在军事计谋领兵作战方面不怎么厉害。二呢是因为“蜀中无大将,廖化作先锋”,所以给大家觉得诸葛亮不会用人,诸如刘备死前还特意嘱咐不能重用的马谡,明明是大将之才的魏延却被诸葛亮打压,还遗计杀了(一般国人均熟悉演义的桥段,并不熟悉正史,所以都是这么认为的)。
而且这打压魏延,还遗计杀了他,更是让很多魏延粉,甚至是普通三国迷都纷纷质疑诸葛亮不会用人。
可问题是,历史上的诸葛亮是很重视魏延的,罗贯中这么写,完全是在颠倒黑白,给诸葛亮蒙上了不白之冤。由一个亮粉成为了一个亮黑。
可是说罗贯中是亮黑也说不过去,因为诸葛亮死后,罗贯中还依然写了“死诸葛吓走生仲达”这么精彩的桥段来力捧诸葛亮。
既然罗贯中不是亮黑,却为何要将杀魏延这个千古奇冤安到诸葛亮身上呢?
笔者是百思不得其解啊,各位朋友能否给杨帆释疑一下?
我左思右想只想到了一种可能,那就是罗贯中不喜欢魏延,所以一出场就给他安了一个不听上命(欲放刘备进城)弑主(杀韩玄)的罪名,接着又说他有反骨,明明魏延是蜀汉后期第一将,职位也在赵云之上,却没将他作五虎将(这倒不能怪罗贯中,因为陈寿也是将关张马黄赵并列一传的),伐魏时还给人居功自傲,不可一世的印象,诸葛亮的死还是魏延踢翻了他的七星续命灯,给人感觉是魏延害死了诸葛亮,诸葛亮死后还应是将魏延写成一个叛贼一般,要控制军队,甚至说他要投魏。
这么解释就能说明为什么罗贯中要将杀魏延的罪名安到诸葛亮头上了,因为一呢诸葛亮是魏延害死的,他杀魏延也算是报仇。二呢魏延可能,只能说是可能会叛变,杀一个叛贼是理所应当的。
总之一句话,那就是罗贯中不喜欢魏延,所以就让诸葛亮背了这个罪名。不知道这个解释,大家是否认可呢?
-
刘邦与关中父老约法三章 有着不可告人的目的
约法三章,咱读书的时候,在历史和语文书中都学过。讲的是,刘邦带兵攻到了咸阳,秦王子婴差人把自己绑了出来迎降。得胜的刘邦叫来“解放区”的耆老名宿以及豪杰之士,跟他们约定了三条规则——杀人者死,伤人及盗者抵罪。于是受秦朝的苦很久了的百姓们,大喜,“争持牛羊酒食...
-
揭秘元朝承懿公主 唯一与高丽王相爱的和亲公主
元朝鲁国大长公主(?——1365年),元惠宗初封承懿公主,名孛儿只斤·宝塔失里()。仁德王后的死使恭愍王变得很消沉,无心理政,将国事托付给了高丽和尚辛旽。她也是元朝唯一一位与高丽王相爱的和亲公主。王祺是高丽王祯的母弟。先被封为江陵大君。至正元年(1341年)五月,曾...
-
另类秦武王:最早渴望创造举重世界纪录的大力士
中国历史上有过很多荒唐的皇帝,但秦武王恐怕还是这些荒唐皇帝中最为另类的一个!公元前310年,重用张仪、破了六国合纵的秦惠文王去世,他的儿子赢荡——看这名儿起的——即位,这位赢荡,就是秦武王。当上皇帝那一年,赢荡才只有19岁。孙皓晖先生在巨作《大秦帝国》中,虽然...
-
牛背上的皇帝刘秀为什么打仗非要带上阴丽华
王莽夺取西汉政权建立新政,一时间四海叛起,天下纷争不断。此时的刘秀虽是一介布衣但是却拥有着前朝的血统,凭借这一优势刘秀在家乡揭竿而起。历史上的刘秀反叛新政在公元25年,并于河北鄗南千秋亭称帝,为了传承刘氏的皇室,建国“东汉”。历史上的刘秀,虽是皇室但毕竟是...