苏秦和张仪不是同时代的人 两人实力不分伯仲
不管谈到苏秦和张仪中的哪一个,都会自然而然想到另一个人。他们俩可以说是历史捆绑的人物,互相比较互相穿插。按照历史来看苏秦和张仪并不是一个时代的人,张仪还比苏秦大上个20年左右。
苏秦和张仪并不在一个时代
我们一提起苏秦,便习惯于将其与张仪并称,甚或在张仪之上。把他看做是合纵的旗手,反秦的先锋。其实不然。张仪年龄比苏秦稍长。无论从年辈资历或成就影响观之,苏秦只能与陈轸、李兑同伍。能与张仪比肩,并作“纵横双擘”的则另有其人---公孙衍。首先,苏秦与张仪根本不是同一时代的人。张仪于公元前328年相秦,登上历史舞台。
而苏秦于前287年才在历史上登台,与李兑约5国攻秦。两者相距50年有余。按25年为一代人的中国传统摧断,苏秦晚于张仪两代人还不止。如果这完全是主观臆断,不足为信的话,亦有史实为证。张仪主要活动于燕易王年间,苏秦生活在燕昭王时代,而燕昭王是燕易王的孙子,他们之间还隔着燕王哙一代。如此,苏秦亦晚于张仪两代。由是观之,但张仪游说于诸侯之间时,苏秦尚在襁褓之中,也许还未来到这个世间,何谈二人纵横角逐,并行天下?
苏秦和张仪实力对比
从权利角度分析
张仪出道的时候,还要沾沾苏秦的光想要让苏秦为自己引荐一下,虽然苏秦没有给张仪好脸色看,但是要不是苏秦的这种激将法,张仪不一定会有勇气走向秦国,更别说是当上一国宰相了。苏秦要做的是帮弱小的燕国报国破之仇。长时间作为间谍在齐国做事,随时随地都存在生命危险,而苏秦的计谋最终使得齐国天怒人怨,这才有乐毅之功。张仪虽然是首创连横,为秦国的统一奠定基础,但是就其工作的危险系数来说,和覆灭当时的大国齐国的功劳,苏秦也不会比张仪差。
从功绩来看
张仪为其效力国谋得的利益明显,苏秦为自己谋得的利益明显。张仪明显要高一筹,张仪首创连横拜相后,积极为秦国谋划。他采用连横术迫使韩、魏太子来秦朝拜,在军事和外交上积极谋划,使得秦国“东拔三川之地,西并巴、蜀,北收上郡,南取汉中”,这为秦国的霸业和将来的统一起了积极的作用。把秦国作为强大的后盾联合周边小国灭其他国家,让秦国占据了富饶的天府之国。
有了巩固的大后方,为秦国的经济发展和军事战争,提供了有利条件。而苏秦因为出身贫寒,做事就多为自己考虑,只考虑做这件事达到自己的目的即可,不惜耍诈搬弄手端,虽然聪明但多是靠“欺诈”来赢取各国主君的信任。后苏秦私下与燕谋齐的活动败露后,齐处以车裂之刑,这在战国晚期是轰动一时的事件。
结语:综合观之,苏秦的小聪明更厉害,为人狡诈,不择手段亦,也容易玩火烧身。张仪则为人稳重,胆识亦不输苏秦,分析局势他技高一筹,但急智就不如苏秦了。
-
为什么中国人厌恶隋炀帝 他的罪名正史多无证据
中国历史是由“典型人物”组成的。史官们一直在先验地贯彻江青同志的指示,不写“中间人物”,只塑造神或者鬼。构成“神”系列的是文武周召、孔孟程朱,天纵神圣,完美无瑕,构成“鬼”系列的是夏桀商纣、秦始皇、曹孟德、秦桧,头上长疮,脚底流脓。在这些“鬼”当中,隋炀帝...
-
史上最成功的吃货是谁?为吃饱努力当上宰相
北宋人张齐贤出身贫寒,自幼没吃过几顿饱饭,人却生得长大,看上去魁梧有力。这厮既然长得牛高马大,饭量自然也比常人大得多,然而,家里穷的揭不开锅,所以,他从小到大仿佛就没吃饱过。青少年时期的张齐贤,常常叹息一饱难求,其最高人生理想不过是每日能填饱肚子。一日,村中大户...
-
一代女皇武则天还政李唐的真正原因竟是这个
有一天,武则天又提起立嗣的事情,狄仁杰极力陈述利害,力主重立庐陵王。武则天故意不肯,于是狄仁杰叩头流血,泪流满面,武则天叹了口气,向屏后一招手,李显从后面走了出来,武则天表情复杂地对狄仁杰说:“还你的庐陵王!”论起宗法制,中国历史上历代的统治者,哪有女性?何况围绕着这...
-
咸丰死前不杀慈禧的原因 早年丧母 怕幼儿孤苦!
咸丰十年九月初五(1860年10月18日),英国军人纵火焚烧圆明园。此刻,大清帝国的咸丰皇帝早已不在北京城,他已较为安全地逃往塞外的热河行宫。热河(承德)虽可苟安,但帝国南方有太平军,北方有洋鬼子,烂摊子一大片。更为严重的是,咸丰离驾崩已然不足一年,他首先要考虑的是皇...