他本是三国最有条件做皇帝的人却等了30年才称帝
建安五年,公元200年,孙权接手哥哥孙策建立的江东基业,那时候曹操还在与袁绍苦苦作战,鹿死谁手尚未可知,那时候刘备还在东跑西颠,惶惶不可终日。然而,20年后,曹操的儿子曹丕称帝建立了魏朝,21年后,实力最弱的刘备也在成都称帝。而孙权,却始终没有称帝,整整29年,他都没有如曹氏、刘氏那样做皇帝,虽然期间他短暂的做过曹魏封的吴王,但不久他便改易旗帜,仍作汉朝臣子(不是蜀汉)。直到公元229年,孙权终于自立吴国皇帝,与曹魏、蜀汉分庭抗礼,而那时候,曹操已经死了9年,刘备已经死了6年。那么孙权为何在握着好牌的情况下迟迟不敢称帝呢?前期还好理解,曹操尚且没有称帝,他孙权自然不敢造次。但后期,曹魏、蜀汉都称帝,孙权还没有任何表示,就有些令人不解了?
难道孙权一直等待有“真命天子”来收降他?当然不可能。
孙权之所以迟迟不称帝,大致有下面几个原因。
第一,实力不够
孙吴政权鼎盛时辖扬州、南荆州和交州,从地图上看,几乎占据了中国东南全境,其实力应该不小。
但是,汉末的江南与现在完全不是一个概念,那时候的江东和荆州南部基本是蛮荒之地,开大都极低,人口更是稀疏。
所以,看似庞大的孙吴政权,其实力并不强,孙权没有取得荆州的时候,其部队满打满算也就是十万人,约相当于曹魏的四分之一。
第二,形势使然
前期孙权不敢称王称帝,是因为不愿冒天下之大不韪,而后期他坚持不称帝,则是一种政治韬略。在曹魏和蜀汉分别称帝以后,俩家关系视同水火,所谓“天无二日,国无二主”,一个国家只能有一个皇帝。孙权这时候不称帝,正是希望曹魏与蜀汉两败俱伤,他好坐收渔翁之利。孙权袭取荆州杀关羽后,与刘备之仇不共戴天,刘备曾暗中与曹丕结盟,希望联手伐吴(参阅拙作《刘备联魏考辨》),但恰逢曹丕废汉称帝,这才使得蜀汉与曹魏的关系彻底决裂。而刘备随后不久便也称帝,与曹魏抗衡,这样,刘氏与曹氏的关系就没有任何缓和的余地了。
这种局面下,最灵活,最得利的无疑是没有称帝的孙权。
不称帝,就意味着弱势,不愿与人争天下,别人也就不会与你为难。正是在这种环境下,孙权得以与曹丕联手,击败刘备。
而倘若此时孙权立刻跟着称帝,那么天下形势就未可知了。
后来,刘备病死,接着又熬死了曹丕,大患已除,孙权这才称帝。
孙权称帝后,诸葛亮作为卓越的政治家,承认了孙权的皇帝权威,并派使者道喜。诸葛亮明智的举动,令蜀汉与东吴等以联合。
第三,名不正言不顺
曹家称帝是因为曹操功盖寰宇,有着无与伦比的功勋和实力,刘家称帝是因为“名正言顺”,人家是冠冕堂皇的刘氏子嗣(谁还考证真假啊),继承自己祖宗基业天经地义。但是孙权就不一样了,首先,孙策是从伪皇帝袁术一系出来的,天下人本就对孙氏不待见。
其次,孙家出身基层武人,不被士大夫阶层接纳,为人轻视,出身和资格远不足称帝。
第四、江东之地无法与北方相提并论,北方士人看不起南方士人,江东之地以吴越为主,
而吴越之地被中原视为化外之地,蛮荒之地,那里的人可以做霸主,却又如何做皇帝呢?
正是这些原因导致孙权始终没有称帝,他用了足足29年积攒人望,摆平江东豪强,整军经武,扩充实力,终于在取得了江东、南荆州全境之后,建立东吴国称皇帝。
他本人被尊为“吴大帝”,他建立的国家是魏蜀吴三国中,最后灭亡的。
-
咸丰死前不杀慈禧的原因 早年丧母 怕幼儿孤苦!
咸丰十年九月初五(1860年10月18日),英国军人纵火焚烧圆明园。此刻,大清帝国的咸丰皇帝早已不在北京城,他已较为安全地逃往塞外的热河行宫。热河(承德)虽可苟安,但帝国南方有太平军,北方有洋鬼子,烂摊子一大片。更为严重的是,咸丰离驾崩已然不足一年,他首先要考虑的是皇...
-
东吴历史上张昭为何一直当不上东吴丞相?
张昭加入孙吴集团的初衷应该是,以江东为汉室藩屏、保土护民,而非助孙权称霸。所以投降曹操,孙氏消亡,但有助于国家统一,对天下有大功。在一定程度上,张昭的士人心态和曹操首席谋臣荀彧一样,都打算曲线救国。但是,荀彧是真正地忠于汉室正统,张昭就不那么光明正大了,明知曹...
-
慈禧唯一可被证实的畸恋 竟是光绪身后的卫士
年轻的宫廷侍卫为何自尽在僧格林沁的墓前?死后又因何逾制受封亲王?爬梳正史,种种不合理的情况,都将事实指向一个惊人而又悲伤的秘密——那是慈禧寡居的年岁里,唯一能看出端倪的一段感情。光绪十六年(1890年)新年刚过,慈禧太后怀着沉痛的心情,以光绪帝的名义追封故去的...
-
下场最可悲的丞相李斯为何会死得这么惨
李斯是怎么死的?这个问题对于历史爱好者来说,是个有趣又残忍的问题。纵观秦朝,实行商鞅变法后,律法严明。李斯的下场和商鞅一样,都不得善终。但是,他的死法,要比商鞅残忍得多。针对李斯是怎么死的这个问题,小编搜集了相关的史料,希望大家看完后有所启发。李斯是怎么死的...