历史上农民起义真相 领导层是地主敌人也是地主
何为农民起义,农民阶级反对地主阶级的斗争,简单点就是农民抱团打土豪,参与者是农民对象是地主,最少领导阶层该是农民,为农民阶级服务。但小袁在看过这么多史书后,觉得在使用农民起义这个词的时候,很多是真的欠考虑了。中国经历的很多被定义为”农民起义“的战争,发动的主体与领导都不是纯粹的农民,而是包含了各个阶级的成员,准确一点说,这应该是专制朝廷和民间社会矛盾激化的结果。
我们常说的秦朝陈胜吴广起义,就非常典型,那群起义的人,根本不是农民,而是已经参军服役的军士,而他们起义的原因也不是因为土地、吃饭等农民关心的问题。而是延误军事命令,面临军事制裁,这个怎么看都是底层军士的问题,所以称其为底层军士起义更加的恰当。其他朝代,大多也都是这种情况。隋末的窦建德是游侠、李子通是卖鱼的、李密名副其实的官二代、高开道是贩盐的。唐末王仙芝、黄巢都是贩盐、庞勋当兵的。北宋的王小波、李顺都是贩茶叶。元末的张士诚、方国珍则是贩盐,陈友谅是基层公务员,朱元璋倒是地地道道的农民。
但他身边人都是地主阶级的精英,某种程度上说他是地主阶级挑选的代言人更合适些。可见,我们以前把这些都统称为“农民起义”还是牵强了,农民从始至终都没有领导了一场起义,他们顶多算被乱局搅和进来,充当了炮灰,最大参与群体,毕竟中国古代农民就是人多。还有就是我们常把起义的对抗方设定为地主阶级,其实不然,我们真正的对手是以在位皇帝为代表的在任官僚阶级,当然农民阶级也是受地主阶级直接压迫的对象。但以前我们常把官僚阶级跟地主阶级混为一谈,这也是不公平的。地主阶级跟官僚阶级就一个共同点,就是有土地,靠着收租过日子。
但他们却有着一个根本的不同点,就是地主阶级没权啊!跟一头肥羊差不多。所以他们在某种程度来说,也是受压迫的一个阶级,而且官僚阶级更加愿意压迫他们,油水多。所以往往在朝代末期,地主和农民常常都是最快一起战斗的兄弟,只是后来,那群地主成了新朝代的官僚阶级,而农民始终还是农民。农民阶级参与所有的朝代更新换代,并付出了最多的鲜血,但其阶级的生存环境,并没有任何好转。
就算农民阶级出身的人,他们有成就后都会撇清自己农民的经历,视为耻辱与污点。就更别说为农民阶级服务了。若我们把中国的历次起义都按农民起义来说,就会出现很奇怪的现象,历史上的农民起义,敌人是地主,领导核心往往又是地主!
-
是什么促使李世民决定发动“玄武门”之变
由于在史料上难以找到太史令傅奕与太子李建成集团有任何瓜葛的证据,可见李世民是颇为相信这一天相背后蕴含的政治意义,这次金星昼现也成为李世民发动政变的直接动机。金星又称长庚、启明、太白或太白金星,在古代它是一颗让人恐惧的行星,当它出现在不该出现的轨道或...
-
吕雉为何滥杀刘邦子孙:守活寡心智变态?
汉高祖死后,他的结发之妻吕雉,亦即吕皇后,成了吕太后,新皇帝汉惠帝是她儿子,汉家以孝治天下,加之汉惠帝性格优柔软弱,吕太后脾气阴鸷强悍,于是,吕太后实际上掌握了皇家全部权力;到汉惠帝死后,新皇帝幼小,她又临朝称制八年,成为事实上的皇帝。她不像汉高祖那样成熟老到,而是...
-
未解之谜 龙虎山悬棺之谜为何至今无解?
国地大物博,每个地方都有着其自身的风俗特色。在龙虎山,悬棺属于崖葬的一种,中国南方古代少数民族的葬式之一。近千年来,关于龙虎山悬棺之谜一直都是一个未解之谜,因为其年代久远,至今早已无古书记载,人们只能通过推理的方法来判断。1、龙虎山悬棺之谜至今无人能解据...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...