曹操最变态的两次屠城杀死多少人?官渡坑杀八万
中国传统的政权观历来有仁政与暴政之分,其分水岭是对待民众的态度,是施惠于民还是肆虐百姓。通常论三国君主,总认为曹操所代表的是暴政,刘备所代表的是仁政,实际上曹操既有暴虐的一面,也有仁厚的一面,不完全是代表暴政。所谓暴政,主要反映在军阀混战时期滥杀无辜方面,而他在平定北方之时的有些政令措施,则很有一些仁政的色彩。
曹操滥杀无辜,突出反映为屠杀徐州百姓和官渡之战时坑杀降卒。
屠杀徐州百姓,起因是曹嵩的被害。建安元年(196年)董卓之乱时,曹嵩去官返乡,至徐州琅王牙郡(今山东诸城一带)避难。曹嵩是朝廷大官,徐州牧陶谦特派部将张门岂去护卫。当时曹嵩随带有百余辆车子的财物,张门岂见财起心,杀嵩劫财。这件事责任不在陶谦,但曹操为此结怨陶谦,于建安三年(198年)冬引兵大举进攻徐州,为父报仇,先后攻拔十余城,至彭城(今徐州)与陶谦展开决战,陶谦被打败,曹操“屠彭城”坑杀男女数万口,“泗水为之不流”。随后又继续进攻,所过之处皆斩杀一空,乃至“鸡犬亦尽,墟邑无复行人。”对于这个数据,有网友说是四十万,当然,这是夸张的说法,但是史学家笔中的数万口,应该是保守的,这个数字估计接近十万左右。
官渡之战时坑杀降卒,发生在建安五年(200年)袁绍兵败之后。这次战事所坑杀的降卒前后有七万多。曹操自己给汉献帝的奏章里也承认:“凡斩首七万余级。”当时曹军约有二、三万,袁绍军队有十余万,袁军绝大部分被坑杀。曹操在偷袭袁绍粮车时,就曾将一千多降卒一律割下鼻子,向袁军示威。如此残忍地大规模坑杀降卒,在历史上是少见的。其原因不象屠徐州那样为报私仇,很可能一是怕降卒造反,二是当时粮食奇缺,袁绍运来的粮草已被曹操统统烧掉。除了屠徐州、坑降卒外,建安十二年(207年)远征乌丸三郡时,也发生过“屠柳城”(今辽宁凌源县)的事。
曹操的上述残暴行为,都是史书确凿所载。这是千百年来曹操落下骂名的重要原因。它一方面反映了战争的残酷性,另一方面也反映出曹操的残忍。《三国志·魏书·曹仁传》还载,建安十一年(206年),袁绍外甥高斡在壶关反叛,曹仁随曹操围攻壶关,曹操下令说:“城拔,皆坑之。”这是曹操为人残忍的又一个例子。动不动屠城、坑杀,实际上不可能收到应有效果。当时壶关就连月不下,后来曹仁说:围城应给对方开条生路,现在公开告示城破必死,必然死守,这不是好办法。曹操有所悟,听取曹仁之言,结果城中士兵就投降。
-
老挝石缸阵之谜 三千多石缸因何而建?
老挝的石缸阵,又称为千缸阵,与英国的巨石阵、智利的巨石人像和南美洲的石人圈被称为“世界四大石器之谜”,而老挝石缸阵比之其它三个石器之谜更为扑朔迷离。这个石缸阵位于老挝丰沙旺市周边,共有3000余个大小不一的石缸,其中有的高3米,重6吨。目前可以供参观和研究的...
-
揭秘真实的武大郎 身高1.8米 曾任县令
武大郎,本名武植,父母早亡,自幼家贫。武植之墓,早已被人发掘,经科学测验,身高起码在一米八以上!本文摘自:《羊城晚报》2015年1月21日第B5版,作者:郭华悦,原题:《武大郎是如何变矮的?》明代,确实有武大郎、潘金莲以及西门庆这三人。但历史上真实的三人,和我们所熟悉的《水浒传...
-
曹刿论战的主旨是什么 曹刿论战作者是谁
《曹刿论战》一文出自于作者左丘明的《左传·庄公十年》。讲述了曹刿在长勺战争中对着次战争进行的一次评论,并且运用“一鼓作气,再而衰,三而竭”的原理击退强大的齐军。在这篇文章里,主要说明了在战争中要如何正确的利用战略部署来打败敌人。这篇文章主要写自于春...
-
朱允炆不知所终其实是朱棣迷惑众人视线而为之?
明朝第二代皇帝建文帝朱允炆,继位后将“洪武”改为“建文”。然而可悲的是,建文帝在位仅仅四年,就被他的四叔燕王朱棣推翻,而下台后的建文帝的去向,却成了千古疑案,众说纷纭。建文帝朱允炆,其父朱标是明太祖朱元璋的长子,早年立为太子,不幸中年早逝。朱元璋按封建礼法传...