建国还不到10年刘邦和吕雉为何要除掉大将韩信
说起韩信这个人,很多人都为其感到惋惜,更深深觉得刘邦是一个卑鄙小人。其实当时的情况并非如此,韩信是一个军事上的天才,但也是一个政治上的低能儿,这一点后来的岳飞与其很相似。汉朝建立还不到10年,刘邦和吕后就先后对韩信下了手,而且一个比一个狠。当时汉朝与周边的关系还十分紧张,而刘邦和吕后不惜一切代价也要除掉韩信。韩信究竟有什么过错,最终引来了杀身之祸?
一、韩信功高震主,而且个性十分狂傲
韩信的功劳确实大,在刘邦与项羽对峙期间,韩信一口气扫平了赵国、魏国和燕国,成功的摧毁了项羽的后方。在垓下大决战中,韩信又将项羽死死的困在了这片地区之内,最后项羽走投无路,只能在乌江边自刎。客观的说,张良、萧何、韩信三人缺一不可,刘邦的成功全仰仗这三个人。其中萧何和张良属于间接指挥者,而韩信是直接指挥者。韩信取得的战功是其他将领无法比拟的,刘邦自己虽然也懂一些军事,但是与韩信相比还有很大的差距。刘邦消灭项羽之后,其他的异姓王除了尊敬他刘邦之外,还唯韩信马首是瞻。对于这样一个人,刘邦是很不放心的。一旦韩信有了不臣之心,依靠自己身边的将领,根本不是韩信的对手。
韩信的个人性格也注定了自己的悲剧,早在与项羽对峙期间。刘邦面对强大的项羽焦头烂额,而韩信却在山东地区按兵不动。韩信的条件是封其为假齐王,起初刘邦勃然大怒。但是随后在张良的暗示之下立刻改口说:“做什么假齐王,我直接封其为齐王。”利用刘邦危机的时刻威胁刘邦,一向有仇必报的刘邦一定是记忆犹新。汉朝建立之后,韩信有一次路过樊哙的家门口,樊哙竟然跑到大门口跪迎韩信。最要命的是韩信竟然没有一点拒绝的意思,要知道樊哙和刘邦是连襟,私下见刘邦都不用跪的。现在韩信欣然接受樊哙这样的大礼,作为皇帝的刘邦不猜忌才怪。而且事后韩信对樊哙很不屑,这件事又传到了吕后的耳朵里。自己的妹夫都不好使,难道韩信想做皇帝?
三、自己的儿子刘盈能力不足,重臣元老也都不怎么喜欢韩信
刘邦和吕后先后打击韩信最主要的原因就是为了自己那不成器的儿子,客观的说,刘邦的太子刘盈并不是一个废物,也有一些政治能力。但是这个人最多在王朝的中期作为个守成之主,但是在刚刚建国的初期就麻烦了,面对那些骄兵悍将,刘盈肯定不是对手。吕后虽然政治手腕很强,但是毕竟不懂什么军事。为了帮自己的儿子守好江山,吕后最终杀了韩信。吕后杀韩信的过程并没有得到刘邦的允许,但吕后知道一旦年迈的刘邦驾崩,不可一世的韩信将再无人可以驾驭。在未得到刘邦许可的情况下,吕后诱杀了韩信。刘邦得知此事之后虽然有些惊讶,但是并没有引起太大的反应。
同时韩信与自己同僚之间的关系也是十分糟糕,以至于他落难时无人上前说话。萧何本来与韩信的关系不错,但是在建国之后,两个人的关系越来越差。张良和韩信则属于相互看不起的状态,两个人都感觉自己的能力超过了对方,搞得刘邦只能在中间打酱油。樊哙本来十分敬佩韩信,但是韩信却看不起樊哙,最终樊哙与韩信决裂。在刘表第一次对韩信下手时,所有的朝臣有保持了沉默。等吕后要杀韩信时,就更是如此。与同僚关系的极度紧张也是韩信失败的原因之一,在刘邦和吕后猜忌韩信时,朝中诸臣连一个给韩信传递消息的都没有。刘邦来到云梦泽,韩信傻乎乎的跑过来迎接,结果是可想而知的。
三、朝臣与外戚之间的矛盾也是一个原因
韩信被杀是,刘邦也已经病入膏肓。吕后掌握了很大一部分权力,但是他仍遭到了很大的威胁。即使韩信没有叛乱的野心,她也必须除掉韩信。韩信是汉朝第一名将,而吕后要建立自己的吕氏天下,韩信成了完成这一计划的最大障碍。自己要任用自己的亲戚就必须有相应的职位,但一旦朝臣们联合反对他,韩信就当首当其冲。韩信是一个会打仗的家伙,一旦他拥有军队,那吕氏天下的美梦就很难完成。所以在刘邦去世之前,吕后借着刘邦的势力除掉了韩信。这既是为自己的儿子铺路,也是为自己家族的统治扫清最后的障碍。后来事实证明吕后是正确的,吕氏天下建立之后,朝臣们敢怒不敢言。
-
慈禧最牛的一顿饭 “吃掉”整个北洋水师
每岁由值年书红订客,饮食宴会,作竟日欢。——《侧帽余谭》这是一句描述清代时期过年宴席设定的描述,其意指,每年年底都会有人呼朋唤友,设立宴席,每日寻欢作乐。这种朋友之间的相聚与请客是一种联系情感的好方法,但是若在请客上过分铺张的话,便会失去聚友、浓情的作用,令...
-
唐肃宗李亨的儿子是谁 唐肃宗李亨生平简介
李亨就是历史上著名的唐肃宗,终年51岁,活着的时候没过过几天畅快的日子,一生都是在忧虑中度过的的。当太子的时候有李林甫挡道,后来又有杨贵妃杨国忠,等到登上皇位之后又有自己培养的宠臣李辅国。李亨一生子女颇多,其中比较有名的就是李豫了,也就是下一代的皇帝。李豫...
-
揭秘中日的共同回答 为何会发生南京大屠杀?
1937年12月13日,日军攻占南京,开始了为期数周的烧杀抢掠。时至今日,中日两国学者对于这段历史的叙述仍未完全达成共识,关于南京大屠杀遇难人数的分歧即是一例。《中日共同历史研究报告(近代史卷)》的序言中这样说明双方学者间的差异:“中方学者重视近代中日两国之间...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...