对于俄国清末重臣李鸿章和左宗棠谁对谁错?
李鸿章说日本为敌应联俄,左宗棠说俄是敌人,究竟怎么样?
自从朝廷同意左宗棠进兵新疆,并在“片面海防论和海防塞防并重论”的争论中打败李鸿章以来,左宗棠对于西征的信心越来越强。然而,即使在这种情况下,左宗棠仍然要抽出一部分精力来对付李鸿章等人的暗中掣肘。其原因就在于:李鸿章作为地方督抚之首,其淮系掌握着大部分省、将军辖区的权力。而西征军的军饷主要是由各省来供应。
为了筹集军饷,左宗棠不可能不与李鸿章的淮系势力进行各种斗争。虽然,左宗棠和李鸿章同属于改革派,但因为林则徐、魏源-左宗棠路线与穆彰阿-曾国藩-李鸿章路线的区别太多,双方的争论再加上战争期间的各种矛盾、双方主帅的个人性格等原因。其激烈程度越来越高,最终到了水火不同炉的地步。那么,在对待新疆问题上,双方的矛盾是什么呢?谁是中国最主要的敌人。
左宗棠的意见是:管它谁是第一敌人,只要侵略中国就打!但非要选择,左宗棠认为是沙俄。左宗棠的判断是正确,至少在1894年之前,沙俄确实是中国第一敌人。这倒不是什么视野问题,而是根据国力和危险程度的判断。1894年之前,日本的实力确实比中国要差,因此,只要中国认真对付完全可以打败日本。可惜,晚清统治者已经失去了上进心——不再认真对待侵略,而只关心保住自己的政权。
所以,甲午战争失败了。甲午之败不是在硬件而是软件——吏治、自强心理、为国家而不仅仅是满族、为国家而不仅仅是自身利益。
海上之敌和陆上之敌
林左路线与李鸿章路线的区别之一,就是判定谁是中国最主要的敌人。对于这一问题的判定分歧出现在鸦片战争之后。
在晚清,我们的敌人主要有路上之敌以及海上之敌。海上敌人危险,路上之敌同样危险。晚清时期对中国威胁最大的敌人是沙俄,这是毋庸置疑的。
自晚清面对“海上来犯之敌”后,在对外战争中,谁是第一敌人的认识上,两派有所不同。林则徐认为“防俄宜先”。
穆曾李一派则处于模糊状态,穆彰阿时期与穆彰阿同属阵营的琦善等人并未公开讨论这一问题。曾国藩也未有明显记载。李鸿章则认为日本将是未来大敌,因此,主张联俄抗日。为了抗日可以放弃新疆等边远地区,以求和沙俄和好。李鸿章认定日本将会成为大敌的预料比较符合日后的历史发展。为此,我们可以确认李鸿章的眼光是独到的。即使如此,也不能认定李鸿章“联合沙俄抵御日本”的政策是正确的。特别是为了“联合”而甘愿放弃领土的做法更是错误。
要知道主要敌人并非固定不变,而是不断变化的。既要重视当前的第一敌人又要关注未来的,而当以目前的为主要关注对象。因此,我完全赞同左宗棠海防陆防并重下,看具体实际情况确定主要敌人的观点。如果,某甲是未来的敌人,某乙是现在的敌人。你只关注某甲,而某乙却在现在就把你干趴下了,何论未来?
-
民国期间军阀盛世才 险些让新疆变成苏联国土!
民国军阀盛世才曾被人们称为“新疆王”,统治新疆将近12年。由于新疆与苏联近在咫尺,盛世才为了巩固自己的统治,为了讨好苏联,曾多次提出在新疆建立苏维埃共和国,脱离中国,加盟苏联。那么,这是怎么一回事呢?善于钻营的新疆王盛世才盛世才(1895年—1970年),字晋庸,原名振甲,又...
-
清明上河图之谜 清明上河图上究竟有多少人?
清明上河图之谜:据齐藤谦所撰《拙堂文话·卷八》统计,《清明上河图》上共有各色人物1643人,动物208头(只),比古典小说《三国演义》(1191人)、《红楼梦》(975人)、《水浒传》(787人)中任何一部描绘的人物都要多。北宋画家张择端绘制的长卷风俗画《清明上河图》,是誉...
-
宋太祖赵匡胤最终的结局究竟怎样?
大宋朝开创不久,就发生了一件大事情。这件事情,与老百姓没有直接的关系,却与皇室的承继至关重要。开国皇帝赵匡胤死后,竟然独出心裁的将皇位传给了弟弟赵光义。赵匡胤“传弟不传子”的非常举动,给后人留下了永远都解不开的“谜”。究竟有什么难言之隐,让赵匡胤违背天...
-
为何乾隆明知和珅贪污 依旧养着和珅给儿子杀?
和珅,钮祜禄氏,原名善保,字致斋,自号嘉乐堂、十笏园、绿野亭主人,满洲正红旗二甲喇人,清朝中期权臣、商人。和珅初为官时,精明强干,为官清廉,通过李侍尧案巩固自己的地位。乾隆帝对其宠信有加,并将幼女十公主嫁给和珅长子丰绅殷德,使和珅不仅大权在握,而且成为皇亲国戚。随...