南宋为岳飞平反 宰相史浩力排众议 依官礼改葬
到了烟波浩渺的东钱湖就看到了“史府家宴”的大招牌。当地朋友说,这个史家在南宋是个大望族,叫做“一门三宰相,四世两封王”。我噗嗤笑了,觉得这是中国人离奇之处。比如毛泽东厉害吧,结果去了他家乡到处是毛家菜、毛氏红烧肉。清代大翰林谭氏,留给北京人的就是谭氏私房菜。屈原那么伟大的高官诗人,结果大家首先知道的是代表他的粽子。
史家最了不起的功绩,在于南宋宰相史浩,力排众议给岳飞平了反。
一次次地拜谒西湖边岳庙的红墙高檐,感受那段满江红气壮山河的悲剧,品鉴“青山有幸埋忠骨,白铁无辜铸佞臣”的经典对联,然后顺势在那几个铁人身上吐口唾沫。但从来没细心想到是谁给冤死的岳飞父子以清白。
据史料,绍兴32年,南宋孝宗继位,史浩拜相。
我发现,还岳飞清白,他非常尽心。一是史浩本人祖上从江苏逃难来宁波,家破人亡,所以身负恢复旧土之志。第二点,他能顺利为岳飞平反,讲究推进策略也是很重要的一点。
在史浩的策划下,隆兴元年七月,岳甫上奏朝廷,请求发还岳飞生前江州的田宅。七月十三日孝宗下诏,追复岳飞和岳云的官爵,追复指挥,后来追复少师、武胜定国军节度使、武昌郡开国公、食邑6100户、食实封2600户,依官礼改葬,岳飞的子孙也都特予录用。孝宗将岳飞尸骨找了出来,以礼改葬在杭州西子湖畔的栖霞岭上,至此岳飞一案完全平反昭雪。
当时为岳飞平反既难又易。说易,史浩关注到孝宗的个人情感。赵伯琮是一直痛恨秦桧的,一则秦桧反对立赵伯琮为皇储,二则秦桧常欺侮他。相反,孝宗对岳飞是赞赏的,这是因为岳飞对孝宗中兴基业抱有极大的希望。
说难,是因为太上皇赵构还在,当年岳飞之案,赵构是主谋。秦桧病死,有人提出给岳飞恢复名誉,高宗却起用杀害岳飞的刽子手之一万俟为相,岳飞昭雪当然受阻。晚年赵构对岳飞不是没有怀念,毕竟赵构对岳飞曾经宠爱,所以史浩处理此事,避开太上皇,给足了赵构的面子。
没想到在西湖边上风风光光地礼葬,却经历了东钱湖边史浩的运筹帷幄。史浩的后人史弥远、史嵩之都先后拜相,所以才有“一门三宰相” 之说。
中国有富不过三代的说法,史家却是个大大的例外。当地人对这个史家可谓是掰开了揉碎了一通研究,民间认为,这个出身难民,曾经吃不饱饭的家族能那么发达,主要是祖坟埋得正。我看还是史家的做法得了民心。当时宁波鄞县的百姓一直对岳飞怀有敬意。这种情谊不那么势利,你在任上,门前车水马龙;等你被贬了,或者犯王法杀了头,就翻脸不认人。当地百姓是有些威武不能屈的骨气的。
史浩感受到了民意所向,便用心推波助澜,顶着太上皇赵构的压力,帮岳飞满门昭了雪。之后,老百姓谢了他一百年,所以他的儿孙也能位极人臣。据《鄞县志》记载,东钱湖鄂王庙建于端平元年,纪念南宋联蒙灭金国。史浩的孙子史嵩之任京湖制置使,是联蒙灭金的主要提出者和指挥者。所以最终成为宰相也是情理之中的。
想想史家从江苏溧阳逃难过来也是狼狈之至,史浩祖孙想恢复故土肯定是情真意切的。但国力所限,蒙古又过于强大,历史没有给他们机会。在偏安一隅的盘子里他们给岳飞平反、又灭金复了仇,也算努力了尽心了。
所以史家对中华民族的贡献,也是不可忘不可忘的。
鲁迅批评中国人麻木、忘性大,有道理。不过中国人还是想方设法地让人记住身上的疤痕。比如从此以后,虽然桧柏笔直苍劲,也没有谁家的儿子再起名叫秦桧的“桧”了。比如每年端午都要划龙舟吃粽子,记住屈原的亡国之恨。比如,担心忘记南明耻辱,戏剧《桃花扇》在一代一代地演绎。再比如,在东钱湖泛舟的放松时刻,会有史府家宴的牌子时不时飘入你眼帘,你会忍不住低头琢磨琢磨两宋的耻辱到底是什么政治引起的。
-
是什么促使李世民决定发动“玄武门”之变
由于在史料上难以找到太史令傅奕与太子李建成集团有任何瓜葛的证据,可见李世民是颇为相信这一天相背后蕴含的政治意义,这次金星昼现也成为李世民发动政变的直接动机。金星又称长庚、启明、太白或太白金星,在古代它是一颗让人恐惧的行星,当它出现在不该出现的轨道或...
-
吕雉为何滥杀刘邦子孙:守活寡心智变态?
汉高祖死后,他的结发之妻吕雉,亦即吕皇后,成了吕太后,新皇帝汉惠帝是她儿子,汉家以孝治天下,加之汉惠帝性格优柔软弱,吕太后脾气阴鸷强悍,于是,吕太后实际上掌握了皇家全部权力;到汉惠帝死后,新皇帝幼小,她又临朝称制八年,成为事实上的皇帝。她不像汉高祖那样成熟老到,而是...
-
未解之谜 龙虎山悬棺之谜为何至今无解?
国地大物博,每个地方都有着其自身的风俗特色。在龙虎山,悬棺属于崖葬的一种,中国南方古代少数民族的葬式之一。近千年来,关于龙虎山悬棺之谜一直都是一个未解之谜,因为其年代久远,至今早已无古书记载,人们只能通过推理的方法来判断。1、龙虎山悬棺之谜至今无人能解据...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...