三国中为什么蜀汉不置史官?其实有这样的原因
史官并不是被动地抄写人家给他的东西,而是要主动出去采访当事人,记录事实的。
结合南北朝刘裕的记载:刘裕很反感迷信、天命之类的东西。他年轻贫贱时候有很多祥瑞异象,象征他将来必定大富大贵。刘裕称帝后史官找他询问当年的祥瑞异象,刘裕一概回答:没有这样的事儿。并不是没有祥瑞,而是刘裕讨厌别人问,所以不回答。
从这一条记载可以看出,史官是有主动去采访当事人、收集史料的职责义务,并不是坐在图书馆翻书而已。蜀汉之不置史官,可能是诸葛亮出于一种不愿偏安的紧迫感,觉得天下大势会很快改变,现在不是设置史官让他们到处去搞采访的时候。
相对而言,魏吴为什么设置史官?魏国觉得天下已定,吴蜀偏安之贼灭亡只是时间问题,甚至都不急于派兵征讨,悠闲地设置史官为长远计也是正事。吴国从孙策时代就打定主意要割据,能争霸中原固然好,若不能就千秋万代称王江东,所以东吴置史官也是反映了他的偏安之志。而诸葛亮以及继承其遗志的姜维,并不承认天下三分的定局,而是打算在有生之年就加以改变,因此在有生之年不愿置史官,也算是一种志向的表达吧。
所以蜀志就变得很莫名其妙了。
比如刘备和孔融交好。关羽张飞号称万人敌。他们总要做出能称得上是万人敌的事迹吧。曹操壮其为人,张飞嗔目吓退重敌。而在之前,并未可称道之事。关张马黄赵,除赵云外,皆有大功。赵云凭什么和他们并列?无多少战绩可言,却和力斩夏侯渊之黄忠并称爪牙。他也一定有过功绩,虽未立过大功,却也有累累战功,劳苦功高。而这些,蜀史并无记载。另一边魏史,各种先登、击破,详尽如此。关羽刺颜良,寥寥几笔,一带而过,干枯无味。而张辽大战逍遥津,则精彩异常,着实热血。同样彪悍战绩,关羽却不如张辽精彩。当然这也能理解。
首先,陈寿写史的风格很严谨,所以如果没有确凿事实,那些介乎于真与假之间的,他都不写入,导致很多传记非常少。但能流传下来的可信度也较高了。
其次,陈寿属于私修,所以无法拿到官方文件档案。而当时西晋灭蜀后,蜀国的文献档案应该是被西晋政府掌握,蜀国虽然不置史,但应该是没有专门修史的史官,但不代表没有记录的官员。所以西晋的著作郎用文献档案也修了很多蜀国名臣的传记。比如裴松之引用很多的云别传,就是西晋官修的赵云传
第三,正是因为陈寿的篇幅少,而且可信度高,所以后世人直接用陈寿的三国志为基本,再辅助其他史料去补全,这样也提高了三国志的质量。其实,如果没有裴松之的注,三国志也是无法看的。
-
西游记中玉皇大帝为何一定要处死泾河龙王?
《西游记》里,泾河龙王作为“斩首”事件法定的唯一实质受害者,当真只是偶然吗?当然不是。这一定是个必然的局。当然,必然就是无数个偶然的叠加。因此,我们不妨抖下笔墨,看看泾河龙王是如何一步步被布局者锁定为唯一候选人?首先,定位泾河龙王的地理坐标。龙王的产业在哪...
-
孙悟空、杨戬、牛魔王七十二变 这三人谁最强?
四大名著之一的《西游记》,路人皆知,其中学会“七十二变”法术的齐天大圣美猴王孙悟空,乃斜月三星洞菩提祖师得意门生,法力高强,武艺超群。面对十万天兵毫无惧色,什么巨灵神、李靖、哪吒三太子,洒洒水啦,就连二郎显圣真君孙悟空也不放在眼里。后来一个大意被金刚镯打中...
-
揭秘水浒传里酒量最猛饭量最大的人是谁?
水浒传里有很多好汉,不过要说酒量最猛饭量最大的莫过于鲁达,当年武松喝了十八碗酒已经大醉,而鲁达的酒量就不是武松所能比的,书上说:鲁智深揭起帘子,走入付店里来,倚着小窗坐下,便叫道:“主人家,过往僧人买碗酒吃。”庄家看了一看道:“和尚,你那里来?”智深道:“俺是行脚僧人...
-
林冲棒打洪教头是谁的阴谋 林冲为何棒打洪教头
我小时候看林冲在柴进庄上,与洪教头对打那一段。总觉得,施耐庵写的前言不搭后语,一点也不符合情理。我们看看原着中的内容。两个教头在明月地上交手,使了四五合棒,只见林冲托地跳出圈子外来,叫一声:“少歇。”柴进道:“教头如何不使本事?”林冲道:“小人输了。”柴进道:“...