战国四大名将谁最厉害?
白起,几次大规模战役大获全胜,破敌百万之上,为秦国统一六国之头号功臣。无论从战争规模,杀敌人数,军事策略和影响力方面都是最强的,所以位列战国四大名将之首争议不大。只是坑杀赵国降兵一事实在不光彩。
论名气,廉颇不在白起之下,廉颇无论攻燕齐韩魏都不在话下,也曾大败秦军。但是长平之战与秦军对峙,率20万大军只能以守为策。虽然没有与白起正面对抗(白起也未在廉颇面前占得便宜),但显然军事能力要略逊于白起。
李牧绝对是个人才,先是扫荡了后来压迫汉朝几十年直到汉武帝倾全国之力才由卫青霍去病打败的匈奴,后在赵国元气大伤缺兵少将的情况下连破战力强盛的强秦之兵。廉颇在赵国军力尚盛时也曾战胜秦兵,但是与李牧相比还是有些逊色,所以李牧的军事能力绝对在廉颇之上。
王翦在灭六国的过程中起到了直接作用,而且带兵数量最多。虽然他的战功最为明显,但是此时的六国均已实力大减。秦灭赵之战时,李牧带着赵国的残兵对强大的秦军能三战三捷,而王翦只在用计除掉李牧之后才大破邯郸。可见,王翦的军事能力要低于李牧。
那么李牧与白起谁又能胜呢?由于两位武安君既不在一个时代,又不在一个环境,所以很难比较。因为国力的原因,白起用的是胜战计,李牧用的是败战计。他们都是此战略中的佼佼者。如果让白起处于李牧的位置,白起未必能挡得住强秦,如果让李牧处于白起的位置,李牧也未必能强攻如此多的土地。虽然李牧的军事能力不一定在白起之下,但是如果一定要排个位置,那么以胜者为王的传统观点来讲,李牧只能屈居第二。
廉颇与王翦也是不在一个时期,同样一个攻击为主,一个防守为主,没有办法直接比较。以战争的艰难来看,王翦不如廉颇,而以战功论,廉颇不如王翦。所以战国四大名将的合理名次为白起→李牧→王翦→廉颇。
但是既然说到这,也要说下当时的其他名将。很多人认为乐毅曾连破齐国七十余城,不在战国四大名将之下,但是从战争质量上来讲,还是有些差距,如果是连破秦国城池,那么乐毅绝对会列四大名将之首的。田单就不用说了,直接不考虑,项燕也很强,但是遇王翦败北。赵国还有一传奇人物,那就是马服君赵奢,阏与之战,在廉颇乐乘均认为难胜的情况下,赵奢出奇兵,首次在野战中打败秦军,声名显赫。只是战绩不多,如此而已,而纸上谈兵的赵括更是给他老爹丢尽了脸面,长平之战全军覆没,直接加速赵国灭亡。
才疏学浅,暂时说到这里吧。
-
唐代“虎妈”打军官儿子屁股解军队哗变危机
《新唐书·李景让传》称李景让母亲郑氏“性严明。(李)景让宦达,发已斑白,小有过,不免捶楚。”唐武宗会昌六年,李景让已经担任御史大夫、西川节度使,本传称“德望议论,一世所宗”,可即便如此,李景让还不免被母亲打屁股,原因很简单,只是因为他的弟弟科场屡屡失利。弟弟李景...
-
被矿税逼反的农民 竟成了大明朝永远的梦魇
万历的税使对全国的祸害是很彻底的,包括烽火一直不断的辽东。辽东居住的有很多少数民族,这个地区的居民性子都很豪放火爆,也更容易激起愤怒,所以当恼人的矿监税使影响了他们的生活之后,辽东的民心就无法挽回地涣散了,辽东驻军也频繁哗变,东北这片广阔的土地上,愈渐笼罩...
-
诸葛亮选错姜维为接班人 是一生中最错误的计谋
在三国鼎立之时,后期的蜀国风雨飘摇,丞相诸葛亮为国事鞠躬尽瘁,终于还是抱憾而终,于是将重担托付给了一干重臣,而姜维就是其中一个。谁料其他几个重臣相继离世后,大权落在了姜维身上,最后因为姜维犯的错误,蜀国灭亡了。有人说姜维是误国的罪人,还有人说诸葛亮这个接班人...
-
清宫秘史 香妃名为“香”并非身上有香味?
宝月楼建成于清朝乾隆二十三年。《北京传统文化便览》中关于宝月楼建造的原因是这样写的:(宝月楼)是乾隆帝为讨香妃的欢心所建。香妃,回族和卓氏女,为乾隆宠妃。她深居宫禁,思念故乡。乾隆得知,下令将新疆回民迁来一部,在长安街以西建房而居……俗称回民营。每当香妃...