拒绝厚黑!刘备托孤诸葛亮只是一次诚心的聊天
刘备是虚伪还是仁义?这个问题已经被历代学者讨论了无数遍,也就造成了刘备托孤诸葛亮的无数种猜想。
其实哪里有那么复杂,这些问题不过是后世厚黑学者以厚黑学黑了而已,只要你了解诸葛亮和刘备的为人,答案是显而易见的。
诸葛亮从出山到刘备去世,跟了刘备17年。刚开始,刘备并不十分信任他,诸葛亮是凭着自己出色的能力和绝对的忠诚,一步步得到刘备肯定的。直到夺取益州,刘备才算是完全信任他。
永安托孤,刘备对诸葛亮说:“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其不才,君可自取。”又对刘禅说:“汝与丞相从事,事之如父。”
刘备识人的能力,三国无人能出其右。像邓芝、马忠、田豫等人,刘备和他们聊会天就知道他们的为人和能力,诸葛亮跟了他17年,他能不知道诸葛亮的为人么?他很清楚诸葛亮的忠心。
那刘备为何还这么说?因为刘备知道诸葛亮是个谨慎的人,怕他以后辅佐刘禅的时候不能完全放开手脚,所以说他“十倍曹丕”、让刘禅“事之如父”,都是在告诉他:你可以像皇帝他爹一样,放开手脚的干。
刘备很明白:蜀国太弱小,诸葛亮忠心又有能力,以他的能力完全可以治理好蜀国,把蜀国变强盛,但前提是诸葛亮能大胆的干!一旦诸葛亮权力有限或者受制于人,弱小的蜀国必亡!
为防止有人怀疑,刘备托孤李严,也是让他做个见证人,不然诸葛亮把这些话公布出来的时候,只怕还真没人信。
还有,《三国志张昭传》引《吴历》记载孙策托孤张昭:“若仲谋不任事者,君便自取之。”和刘备托孤的话一模一样,难道孙策也担心张昭会废孙权自立从而说这样的话来敲打他?显然不是。
至于说诸葛亮排挤李严专权,且不说李严自己犯错在先,就算诸葛亮专权也正常。在专制时代,谁要想干一番大事都得把权力攥在手中,前有商鞅变法、后有张居正改革,无不如此。
评价诸葛亮,应该看他掌权后做了些什么,诸葛亮没有辜负刘备的信任,一直鞠躬尽瘁,兢兢业业,平定南中,积极北伐,家无余财,死后蜀国依旧能屹立30年。
所以,刘备托孤诸葛亮只是一次诚心的聊天,那些厚黑学者解读出来的“刘备敲打诸葛亮”等等,只是自己心里的另一面而已。
-
《红楼梦》中谁的恋童癖因争风吃醋而被人揭穿
在邢大舅发了一大通牢骚后,有一个年少的纨说了这样一句话:“……我且问你两个:舅大爷虽然输了,输的不过是银子钱,并没有输丢了鸡巴,怎就不理他了?”这就揭穿了这位恋童癖者与孩童间性交接的事实。《红楼梦》中,有好些个恋童癖者,薛蟠便是此中最突出的一个。薛呆子虽出身...
-
西方人感叹晚清政界的腐败无能太过普遍
晚清吏治呈现出结构性、整体性与恶性腐败的特征,渗入社会政治生活的各个层面,并表现出“末世”的疯狂情结。此时的官场,完全是政以贿成、官以价论、刑以钱免。至新政时期,贪污受贿更是浸渗到官僚系统的各个层面。“在上者卖官鬻爵,贿赂公行,坦然无可忌惮;在下者辇金载...
-
贾探春的身世和命运 贾探春管理大观园管得好吗
贾探春是《红楼梦》中很典型的一个角色,她为人精明,既能干又有能力,而且心中的谋略不逊于男儿,不让须眉的刚强更让人赞叹,那么贾探春的身世和命运又是怎样的呢?薄命司的女子大多都是红颜薄命或者以悲剧为结局的,那么贾探春的身世和命运也是如此吗?其实贾探春是贾政的女...
-
孙权为何选定顾雍为丞相?顾雍是个什么样的人
孙策临死向孙权交权时,有一句着名临终嘱咐,说是“内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜”。孙权虽然基本遵从哥哥遗愿,让周瑜总管军事和外交,对张昭也很尊重,却并未安排张任丞相:东吴第一任丞相是孙邵,孙邵死后代替他的是顾雍。顾雍似乎不显山不显水,没有任何惊人言行,那...