为活命盗墓挖死人肉吃 听起来是不是很可怕?
在中国历史上,正史或者演义小说都记载了“食人肉”的情形,《三国演义》中刘备就受到过人肉的“款待”。在中国古代,有两类“吃人肉”的情况,第一类情况是,由于天灾或战乱造成了严重的社会饥荒,人们为了生存而被迫以同类为食。比如白居易诗中所写的“是岁江南旱,衢州人食人”,甚至在北宋末年靖康之乱时,人们不得不靠吃人肉来活命,人肉还会公开在集市上出售,人肉的价钱比猪肉还便宜。这种情况十分残忍,所以出现了“易子而食”的情形;第二类情况是属于残忍行为的吃人,比如听信左道邪术以吃人肉来治疗某种疾病,又比如因怀有仇恨以吃敌方的肉来发泄报复情绪,还有纯粹的喜欢吃人肉的,如隋末的朱粲常捕捉民间幼儿蒸熟吃肉,甚至还有官方的以人肉代替军粮的事情,比如十六国时,前秦苻登领兵征战,把杀死的敌兵叫做“熟食”从而充做部队的给养。
在明朝末年的时候,由于饥荒严重,民间食人现象陡增,比如《明史·志第六·五行三》(卷三十)称:“崇祯元年,陕西饥,延、巩民相聚为盗。二年,山西、陕西饥。五年,淮、扬诸府饥,流殍载道。六年,陕西、山西大饥。淮、扬饥,有夫妻雉经于树及投河者。盐城教官王明佐至自缢于官署。七年,京师饥,御史龚廷献绘《饥民图》以进。太原大饥,人相食。九年,南阳大饥,有母烹其女者。江西亦饥。十年,浙江大饥,父子、兄弟、夫妻相食。
十二年,两畿、山东、山西、陕西、江西饥。河南大饥,人相食,卢氏、嵩、伊阳三县尤甚。”但明朝这样的吃人肉还不算最极致的,最极致的莫过于把腐烂变质的尸体从墓葬中盗掘出来食用,当时的老百姓为了活命已经无路可走,才迫不得已行此下策。《明史·志第六·五行三》(卷三十五)在记述崇祯十三年时的饥荒情况时,写道:“北畿、山东、河南、陕西、山西、浙江、三吴皆饥。自淮而北至畿南,树皮食尽,发瘗胔以食。”这里的“瘗”,就是指埋葬到地下,而“胔”是指腐烂变质的肉;已腐烂变质的人尸肉都要盗出来吃,可见当时饥荒的已经到了十分严重的程度,老百姓为了活命也顾不得那么多了,这次上演了中国历史上如此恐怖的一页。
其实,吃腐烂的尸体对于古代中国人而言除了迫不得已外,还因为他们对尸体的认识与现代人截然不同。古代人认为尸体是一种特殊的物质,尤其是那些长期不腐烂的物质有一种强烈的好奇,认为这样的尸体可能有某种药用滋补价值。南朝宋人刘敬叔撰写的《异苑》一书中记载了这样一个故事:“元嘉中,豫章胡家奴开邑王冢,青州人开齐襄公冢,并得金钩,而尸骸露在岩中俨然。兹亦未必有凭而然也,京房尸至义熙中犹完具,僵尸人肉堪为药,军士分割食之。”这是把尸体当做药用的思想的典型反映了。这种思想在明朝的时候也是很有市场的,所以李时珍所著的《本草纲目》中在“人”药方中记载,人的头发、小便、大便、乳、胎胞、牙、头骨均可入药,成为治疗某种疾病的秘方,比如“天灵盖”,“咸、涩、平”,可“补精养神”。这种所谓人体部位可以作为药方的思想一定程度上诱发了尸体的盗掘。
但无论是基于什么原因食人肉,甚至盗墓之后食人肉都是让人毛骨悚然的事情。
-
刘备与诸葛亮的关系真的有那么好吗
“三顾茅庐”的故事在中国早已经是妇孺皆知,刘备与诸葛亮之间的君臣关系更是后来君臣效仿的楷模。但事实是不是如此呢?他们之间的关系真的如《三国演义》中讲述的鱼水关系吗?古今学者对这一现象产生了很大的疑问,根据各种史料进行了研究,并从中发现了一些蛛丝马迹。...
-
乾隆皇帝有着神奇的生辰八字 果真有神相助
清高宗爱新觉罗·弘历(1711年9月25日-1799年2月7日),清朝第六位皇帝,入关之后的第四位皇帝。年号“乾隆”,寓意“天道昌隆”。25岁登基,在位六十年,禅位后又任三年零四个月太上皇,实际行使国家最高权力长达六十三年零四个月,是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长...
-
如果蒙恬蒙毅两兄弟不死 秦朝到底会怎样?
历史不能假如,说历史假如的,仅仅是当种一个乐子,各抒己见,说的不对大不了被喷而已。所以,有这么一句话,叫做蒙恬不死,大秦不灭!那么,现在如果说,蒙恬和蒙毅两兄弟当时都没冤死,那么大秦会是怎样的呢?先说个小小的题外,有人说,假如蒙恬和王贲换过来,蒙恬激流勇退的话,王贲是不会...
-
盘点古代史上四次焚书事件 不止焚书坑儒
百无一用是书生中国历史上,“焚书”被人们称为是一种文化现象。“焚书”这种做法应该是对文化的一种践踏。原因是书籍上所记载的各种思想不够统一有的甚至是相对立的。通过焚书,封建统治者可以消除异己思想。由此观之,封建专制时代不仅是政治上的,文化层面上也逃脱...