皇帝也盗墓?明熹宗为什么干过挖人祖坟的事
中国古代,科学不够发达,迷信较为盛行。平民有许多迷信讲究,皇帝就更多“避讳”。
我们知道,明朝定都北京后,建设了许多今天看来依旧是标志性的建筑物。北京前门就是其中之一。前门是“正阳门”的俗称。当年内城有九道门,其中正阳门是只有皇上才走的门。传说因为皇上自称为真龙天子,所以认为如果门字上带钩,会刮掉龙麟、勾掉运气,故而十分避讳,所以下旨要求“正阳门”门匾中的门字不能带钩,以至于故宫里面所有的门字也都不带钩,以示尊崇皇帝的“避讳”。这显然是浓郁的迷信在作祟。
其实,也许受朱元璋的影响,明朝朱氏皇帝多迷信,特别是倒数第二位皇帝明熹宗朱由校,竟然想以挖女真人“祖坟”的方式救国,很是杯具。
原来,在明熹宗朱由校执政期间,女真后裔努尔哈赤已统一了女真建州各部,并于明万历四十四年在东北建国,国号“金”,史称后金。努尔哈赤起用这个国号的用意很明显,就是复兴当年女真人建立的金国。
后金定都辽阳,势力日盛,在关外侵城略地,对大明王朝构成了严重威胁。而此时明朝宦官魏忠贤又专擅朝政,腐败透顶,社会动荡。在内忧外患交错影响下,大明政权已呈现摇摇欲坠态势。
正值明熹宗朱由校为此极其苦恼,无计可施之际,有臣僚告诉朱由校,努尔哈赤之所以在东北逞能,是“金国余孽”作乱,皆因300多年前入葬的京西金帝陵“王气”再起所致。朱由校信以为真,遂采纳了破风水、断龙脉,泄“王气”之妙计。此妙计,说白了,就是挖努尔哈赤的祖坟。
天启二年至三年(公元1622年、1623年)间,朱由校先后两次派人去九龙山掘陵搞破坏,从地上到地下,从里面到外面,辉煌一时的金国帝王陵被全部捣毁,不留一座。在砸毁全部地面建筑后,又掘开各陵地宫,用散落在地的石柱、栏杆一类的建筑构件和乱石塞死。
为了彻底绝断女真王气,经堪舆师指点,他们在金国首陵----太祖完颜阿骨打的睿陵所在的“龙头”上动土,硬是“砍”掉一大块山石,又在龙头下所谓的“咽喉”部位掘挖一个大洞,让女真这条“龙”成为死龙。
明人惟恐不彻底,又在各陵址上建起了多座关帝庙,镇压女真的“王气”。还特别在睿陵原址修建“皋塔”一座(据说“气死金兀术,笑死牛皋”的故事就发生在那里),请来与岳飞一道抗金的南宋名将牛皋,与关公一起,给大明王朝“抗金”。
此毕竟不是光彩之事,故在《明史》未见记载,但一些地方志有些说法。据在金陵发现的清康熙二年圣祖仁皇帝御制碑记载:“唯金朝房山二陵,当代师克取辽阳,故明惑形家之说,谓我朝发祥渤海,气脉相关。天启元年,罢金陵祭祀,二年,拆毁金陵,割断地脉,三年又建关庙于具地为厌胜之术。” 明熹宗朱由校命人毁女真祖坟一事,跃然纸上,可见一斑,当为史证。
可叹的是,同为封建帝王的清朝康熙也讥之是“明惑形冢之说”、“厌胜之术”。试想,金国帝王陵确实让朱由校破坏掉,女真的“龙脉”也让他挖断,但最后却是朱姓天子大运不在,自己的王气泄尽,被满清夺走了江山。为何?康熙一语道破天机,“从来国运之兴衰,关乎主德之善否。上天降鉴,惟德是与。有德者昌,无德者亡,与山陵风水原无关涉。”
其实,挖人祖坟的事,不仅古代有,就是现代也有。据国民党方面已公开的资料,国共战争期间,蒋介石曾三度派兵去挖毛泽东祖坟,企图挖断毛家龙脉,打击毛家鸿运,只是被毛氏当地族人巧妙地保护下来,未能得手而已。说到这,我们不得不强调,国民党政权的失败,与他们挖人祖坟是否成功无关,毕竟历史发展的滚滚洪流是任何人都阻挡不了的。
明熹宗挖女真祖坟没有改变明朝灭亡的厄运,蒋介石挖毛家龙脉未能挽回蒋家王朝覆灭的结局,都再一次证明了一个真理:自古有德者昌。这应当成为、必须成为我们遵循和实践的准则。切莫忘记,切莫忽视。
-
咸丰死前不杀慈禧的原因 早年丧母 怕幼儿孤苦!
咸丰十年九月初五(1860年10月18日),英国军人纵火焚烧圆明园。此刻,大清帝国的咸丰皇帝早已不在北京城,他已较为安全地逃往塞外的热河行宫。热河(承德)虽可苟安,但帝国南方有太平军,北方有洋鬼子,烂摊子一大片。更为严重的是,咸丰离驾崩已然不足一年,他首先要考虑的是皇...
-
东吴历史上张昭为何一直当不上东吴丞相?
张昭加入孙吴集团的初衷应该是,以江东为汉室藩屏、保土护民,而非助孙权称霸。所以投降曹操,孙氏消亡,但有助于国家统一,对天下有大功。在一定程度上,张昭的士人心态和曹操首席谋臣荀彧一样,都打算曲线救国。但是,荀彧是真正地忠于汉室正统,张昭就不那么光明正大了,明知曹...
-
慈禧唯一可被证实的畸恋 竟是光绪身后的卫士
年轻的宫廷侍卫为何自尽在僧格林沁的墓前?死后又因何逾制受封亲王?爬梳正史,种种不合理的情况,都将事实指向一个惊人而又悲伤的秘密——那是慈禧寡居的年岁里,唯一能看出端倪的一段感情。光绪十六年(1890年)新年刚过,慈禧太后怀着沉痛的心情,以光绪帝的名义追封故去的...
-
下场最可悲的丞相李斯为何会死得这么惨
李斯是怎么死的?这个问题对于历史爱好者来说,是个有趣又残忍的问题。纵观秦朝,实行商鞅变法后,律法严明。李斯的下场和商鞅一样,都不得善终。但是,他的死法,要比商鞅残忍得多。针对李斯是怎么死的这个问题,小编搜集了相关的史料,希望大家看完后有所启发。李斯是怎么死的...