古代皇帝女人如此多 为何大多香火都不旺?
为什么古代皇帝有那么多女人,大多香火不旺,甚至还有很多都是一直独苗?生活条件在古代绝对是最好的,但是大多都死的早,这是为什么呢?今天笔者就以明朝为例说道说道。明朝有十几个皇帝,除了开国皇帝和第三位皇帝比较长寿,活过了六十岁以外,其余的皇帝都很短命,有几个刚刚活到了六十岁,大部分在四十多岁就去世了,更有甚者年过二十就去世了!
古时候说“人活七十古来稀”,但是到了明清时期,医疗水平发展到了一定的程度,人们的生活水平也比较高了,所以人们的年龄很容易就能过“七十岁”这个坎。明清时期有很多官员都是年过六十,胡子一大把了还奋战在朝堂之上的,要知道明朝内阁官员入阁时基本上就五十多岁了,能当上首辅的人更是年过七十,所以养尊处优的皇帝寿命如此之短实在让人纳闷。
首先来说,皇帝一脉的身体不好可能是导致大部分皇帝短命的原因之一。成化皇帝年纪轻轻,不到三十岁的时候就叹息“老将至”,由此可以看出他自己已经感觉到了身体状况的问题。孝宗皇帝即位之前身体就已经不太好了,由此看来他的身体可能有某种先天不足。而从世宗到神宗,祖孙三代身体都不怎么好,常常待在宫里养身体,这就更加让人联想到了遗传问题。
可要说是遗传,太祖皇帝一脉的藩王不仅身体很康健,而且生育力很强,子孙满堂。这样看来明朝皇室并不是先天身体就不好,而是在某一位皇帝身上出了岔子。仔细找找,问题似乎是出现在了明成祖身上,看看他的子孙们,我们大概就能发现问题了。永乐皇帝一共有四个儿子,在皇帝中这个数量着实不多。洪熙皇帝九子为王,一儿夭折,藩王之中还有四个人没有留下香火就撒手人寰了,一比较,无子夭折的儿子占到他全部儿子的一半还多!
再往下说就更悲惨了,宣德皇帝有七个儿子被封了藩王,可是有三个因为没有后嗣而被除国,继任的皇帝正统居然只有一个成年的儿子,明景帝更是倒霉,包括太子在内的所有儿子全部未成年夭折!
往后数,皇帝要么只得一个或两个儿子,要么有将近甚至超过一半的儿子无子夭折。皇家的孩子养尊处优,肯定不会有因为照顾不周到而去世的原因,而且当时的医术已经发展的不错了,皇家的孩子怎么会有这么低的存活率呢?
除了遗传,我们似乎找不到其他原因了。
明武宗到明穆宗祖孙三代,后宫生活那可是确确实实按照皇帝的标准来的,那叫一个丰富多彩!可是他们要么生不出儿子,要么儿子少,实在令人费解。后宫佳丽这么多,就算一个人的生育能力有问题,其她人还是可以孕育子嗣的,可是这么多女人都无法让朱家的香火旺盛起来,问题就只能归到朱家子孙自己身上了。
万历皇帝在位四十八年,是朱家当皇帝时间最久的人,可是他也只有四个儿子被封为了藩王并且传承下来,即便如此,他也是宪宗之后留下子嗣最多的人。所以南明诸王很多是出自万历一代,只有鲁王是太祖一脉的。
这样大致数一遍我们能够发现,从永乐到崇祯十四代皇帝,他们留下的能够孕育子嗣,传承一代以上的被封为藩王的儿子只有十七个!有十三个藩王根本没有留下子嗣就去世了,而且还有一部分人没有封王就夭折的,这个死亡率实在是太高了!
按照比例来说,就算往前数个几百几千年,皇帝的后代也没有如此高的死亡率啊!回头一看,我们能发现,朱元璋一个人就留下了二十二个成年的藩王后代,而且他们都育有子嗣,所以问题肯定不是出现在朱元璋身上。
明朝皇室也不是没有生育能力强的人,不过他们都不在永乐系统中,而是出自洪武系统,像庆成王自己有一百多个儿子,这是多么顽强的生育能力啊!永乐一脉只有而儿子少,或者生不出儿子的事情,像这样子孙满堂的情况从未出现。
永乐系统的皇帝普遍短命而且子嗣稀少,好不容易得来的子嗣就算没有中途夭折,再传承一代的可能性也比较小,就这种种情况来看,这个家族确实是有着某种遗传疾病的,要不然怎么会出现这种不合常理的现象!
永乐皇帝死于出征途中,他是突发疾病,那么他的祖孙们是否有可能也是死于这种突发疾病呢?洪熙、天顺等皇帝的死亡很突然,有可能就是和永乐出现了一样的病症。
-
水浒传中潘金莲事情真相是这样的?
水浒传时中国四大名著之一,水浒传电视剧也使人们更加深刻的了解了水浒传的全过程,尤其是武大郎与潘金莲的事件,一度被人们所诟病,但近日却有人揭开了其中的内幕,原来潘金莲背了这么多年的黑锅,下面小编带你看。潘金莲与武大郎的故事可谓流传已久,在中国可以说是无人不...
-
刘备有卧龙凤雏辅佐为何会命丧白帝城?
从性格上来讲,刘备为人弘毅宽厚,知人待士,仁爱有度,能得人死力。在进发江陵时携民渡江可见一斑。但就是因为他的这个性格的极致,导致了他做事优柔寡断,遇事犹豫不决。优柔寡断作为一个帝王,必然是强悍雄杰之人,盖世之枭雄,能居安思危,防微杜渐。而犹豫不决,关键时刻的失误...
-
戊戌变法中翁同龢的态度为何前后矛盾?
在中国近代史上,尤其是在晚清戊戌变法那场震惊朝野内外的政治变局中,翁同龢是一个至关重要的人物。以往政治史与法律史关于戊戌维新运动的研究,往往注重对康有为、梁启超等人的宪政思想以及变法主张的研究,而忽略对翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌维新运动的...
-
林冲棒打洪教头是谁的阴谋 林冲为何棒打洪教头
我小时候看林冲在柴进庄上,与洪教头对打那一段。总觉得,施耐庵写的前言不搭后语,一点也不符合情理。我们看看原着中的内容。两个教头在明月地上交手,使了四五合棒,只见林冲托地跳出圈子外来,叫一声:“少歇。”柴进道:“教头如何不使本事?”林冲道:“小人输了。”柴进道:“...