为何有人总津津乐道地数落孙中山罪与错
抛开100年来革命党人对孙中山的各种评价不论,当代人对孙的看法显得极有意思。比如,嘲笑“孙大炮”只会忽悠空谈,只会骗钱,只会擅权;嘲笑辛亥革命并非革命党的功劳,立宪党人也与有荣焉;更进一步,论证辛亥革命开启了一个世纪的中国劫乱,革命不如改革,改革不如改良。越来越多的论者在津津乐道地数落孙中山的罪与错,他的专制、蛮横、好色……人们像发现了宝一样。
孙中山其实跟胡适、鲁迅,跟蒋介石、毛泽东等历史人物一样,在历史的天平上经受着几番左右摇晃,贬抑交替。这都是历史发展的必然现象。只是孙中山更为复杂一些,他甚至没有“对手”,他的参照者有袁世凯,也有黄兴、宋教仁、章太炎、张謇;同时,以他为代表的革命党人的参照者则有立宪党人和清末实力派……当宪政话语压倒性地遮蔽革命话语时,孙中山及其革命党人注定要经受多重的贬抑。因此,现在我们与其说在谈论孙中山,不如说谈论的是我们这个时代。这些人论或史论,实则为时论,已经参与了我们当代人的认知,也使得我们看历史的眼光难以理性、平易。
那些主张辛亥革命非革命党人之功的人在历史面前过于短视了。辛亥革命是中国历史上的大事,实力派、立宪派、清政府都在其中扮演了自己的角色,但其光荣当然属于革命党人。那些厚诬革命开不出宪政的论者,回到了袁世凯好于孙中山,清廷好于袁世凯的老调中去。他们忘记了,中国文明和中国人已经以足够的耐心拖延和推迟了这一革命,是上层精英的衰败、不作为和堕落招来了革命。用当下中国人的话说,人民群众都过河了,官员们还在河里假装摸石头。
辛亥革命以极低的成本建立了亚洲第一共和国,以不同于农民造反的方式改换了国体、政体。这一革命为中国催生了不亚于先秦百家争鸣式的文明遗产,大革命家、大思想家、大作家、大教育家、大实业家……无数先贤在民国成长,以至于“民国”成为今天很多人怀旧的对象。我们厚诬孙中山,实则身在历史虚无主义之中不自知,而孙中山及其革命党人才是站在历史的洪流之中,站在古老文明的前端和中国大众之中。在中国,推动历史的车轮几乎如愚公移山一般艰难……以曾国藩、李鸿章权倾一国的实力,都不敢有所作为,曾国藩甚至迷信术数,感叹大清还有“50年”的寿命。但孙中山知其不可为而为之,百折不挠,终于为一个专制愚蠢的政权送终。这种人格,非我们当代人所能感知。蔡元培挽孙中山:“是中国自由神,三民五权,推翻历史数千年专制之局;愿吾侪后死者,齐心协力,完成先生一二件未竟之功。”
革命是个痛苦的工作,难以呐喊,无地彷徨……但孙中山出色地完成了他的工作,他开了风气。只要我们想想英国革命、法国革命尚有200多年的反复,辛亥革命后的历史就是可以理解的。那些仍在丑化孙中山的人应该反省,自己是否在切实地推进中国人的理性进步,而非就事论事地陷入历史虚无主义。正如台湾学者南方朔批评的那样:“近代虚无主义当道,它在西方成不了主流,但在非西方则透过文人作家而产生较大的影响……在虚无主义盛行的时代,文人知识分子已不会唱大调歌曲,都只会唱矫揉造作的小调,中国的民国史热,就是小调歌曲的大合唱。”
-
以陈宫之智怎会不知吕布比曹操更糟呢?
陈宫,又字公台,《三国志》与《三国演义》中皆可找到其出处。三国人物,东郡东武阳人士,也就是今天的山东莘县。性情刚烈直率,又足智多谋,少年时喜欢结交海内名人名士。他原本只是一个小小的县令,把一方小县治理的井然有序,但是因为董卓挟持天子,把持朝政,深恨自己不能有所...
-
史上最成功的吃货是谁?为吃饱努力当上宰相
北宋人张齐贤出身贫寒,自幼没吃过几顿饱饭,人却生得长大,看上去魁梧有力。这厮既然长得牛高马大,饭量自然也比常人大得多,然而,家里穷的揭不开锅,所以,他从小到大仿佛就没吃饱过。青少年时期的张齐贤,常常叹息一饱难求,其最高人生理想不过是每日能填饱肚子。一日,村中大户...
-
朱厚照是不是个好皇帝?荒唐却颇有番作为
明武宗朱厚照,生母为张皇后。两岁被立为皇太子。由于孝宗一生只宠爱张皇后,而张皇后只为孝宗生了两个儿子,次子朱厚炜早夭,因此武宗自小就被视为掌上明珠,而且少年的武宗非常聪明,老师教他的东西总是能很快学会,按理说他应该成为一个很好的皇帝,但就是周围的太监,毁了这...
-
曹操临终前遗言 无意间透露出一个重要秘密
孤纵横天下三十余年,群雄皆灭,只有江东孙权,西蜀刘备未曾剿除。孤今病危,不能再与众卿相叙大事,特以家事相托。孤长子曹昂,刘氏所生,不幸早年殁于宛城;今卞氏生四子:丕、彰、植、熊……曹操临终前,对国家大事避而不谈,而是絮絮叨叨的说了很多家务事。他首先想到的就是长...