历史上王莽到底是谁?
在中国历史上,王莽一直是个负面角色,后来,虽然有了一些争议,但仍然以负面评价为主。
白居易的那首诗——“周公恐惧流言日,王莽谦恭未篡时。向使当初身便死,一生真伪复谁知?”传唱了一千多年,几乎成了王莽的盖棺定论。
但事实真是这样吗?
对于王莽,史学家们一直有两点耿耿于怀,一是所谓的“虚伪”,二是所谓的“篡夺”。
王莽代汉之前,一直是受人敬仰的道德楷模,他孝顺母亲,疼爱侄子,待人温良谦恭让,哪怕是最苛刻的道德家,也无法从他身上挑出半点毛病。
不仅如此,王莽入仕之后,做官的名声也是极好。他为官公正廉洁,不贪不占,不作威作福,关注百姓民生,工作能力出众。可谓德才兼备。
这一切美德,在他代汉后,在史学家的嘴里,怎么就成了阴谋诡计、虚伪做作了呢?
欲加之罪,何患无辞?
归根到底,其实就是绕不过“篡夺”二字。在正统的史观中,“篡夺”是大逆不道之罪,有了这一条,白的也能给你说成黑的。
可放在今天来看,哪一朝的改朝换代不是“篡夺”而来的呢?
即便是西汉的开国皇帝刘邦,他又何尝不是篡夺了秦朝的天下?
相比血流成河、尸骸遍野的暴力篡夺,王莽的“篡夺”算得上和风细雨,未伤一兵一卒、一草一木。
那这不就是进步吗?
很遗憾,王莽的新朝只存在了短短的十五年。假若是一百五十年,我相信史学家们肯定会改口的。说不定,还会为王莽炮制出一万条赞词。
可见,“虚伪”也好,“篡夺”也罢,一切的一切,追到根儿上,无非还是那四个肮脏的大字:成王败寇。
除了道德上的质疑,王莽身上争论最大的地方,应该就是他的“托古改制”了。
客观地说,王莽改革的出发点是好的,也是必要的,一开始的某些措施(比如土地改革)也是得当的。只不过他太着急了,总想着一步到位,不懂得循序渐进。而且,许多政策在执行的过程中变了味道。
而后来的某些政策(如频繁地改革币制、大肆更改官名、地名),确实是脱离了现实,也有迂腐的嫌疑。
总的来看,王莽的改革有失误,也有进步意义,功过相抵,至多算是过于理想主义化,算不上什么大罪。
对于王莽改制,胡适先生曾评价说:“王莽受了一千九百年的冤枉,至今还没有公平的论定。他的贵本家王安石虽受一时的唾骂,却早已有人替他伸冤了。然而王莽确是一个大政治家,他的魄力和手腕远在王安石之上。我近来仔细研究《王莽传》及《食货志》及《周礼》,才知道王莽一班人确是社会主义者。”
王莽最大的败笔,是他那令人摸不着头脑的少数民族政策。他怀抱着“天朝帝国”的观念,妄自尊大,总把周边的少数民族国家看成自己的附庸,对于他们刻薄寡恩,终于引得四夷蜂起,边境上连年战乱。
王莽的败亡,就是从这发端的。
后来,接连不断的天灾,起了推波助澜的作用。于是,饥民揭竿而起,天下大乱。
直到此时,王莽依然有翻盘的机会。但他对于军事一窍不通,既不懂战略,也不懂如何使用将帅,只得眼睁睁地看着起义军不断壮大,直至把他埋葬。
王莽是个适合带着镣铐跳舞的人,无拘无束的权力,于他是把双刃剑。因为他骨子里是个理想主义者,对于一个理想主义者来说,如果缺乏足够的重力,很容易脱离地面,飞向天空。这就是所谓的生命中不能承受之轻。
另外,王莽也为西汉末年的社会矛盾背负了太多的原罪。新朝的灭亡,从某种意义上来说,其实是西汉的灭亡。
-
太平天国往事 “上帝之子”始于洪秀全一场异梦
道光十六年(1836年)初春,广州异乎寻常地下了一场雪,当地老人相信这是上天发出的某种征兆。未来的天王洪秀全第二次来到广州参加府试,按照清代的科举制度,如果府试过关,再顺利通过一场由广东学政主持的院试,洪秀全便可成为帝国的一名秀才,获得他梦寐以求的绅士资格认证...
-
夏朝开国皇帝大禹姓什么 大禹简介
禹,姓姒名禹,是中国古代传说时代中,能与尧、舜齐名的贤君,夏后氏的首领,同时也是夏朝的开国皇帝,传说他是人文始祖黄帝曾孙的儿子,颛顼的孙子,母亲是有辛氏部落的女儿,名为女志,禹小时候跟着他的父亲鲧来到中原地区,当时的皇帝是尧,而那个时候中原地带洪水泛滥,各处的百姓都...
-
范仲淹曾是“范跑跑” 写《岳阳楼记》压力很大
朱说不姓朱,到底他是谁?他是范仲淹。决然而去的路途上不是没有牵绊,范母派人急追这个已是“范跑跑”的儿子,范同学留下一番话:“妈妈,请给我10年的时间,我要把您接回范家。”范仲淹的“鸭梨”,从这里产生。对天下的焦虑是从对家庭的焦虑开始的。历史名人必定有“历史名...
-
震撼曝光!美军公认的解放军最牛的八个军长
一.38军军长梁兴初38军是原东北野战军1纵,是东野的主力部队。在国内战争中,相对于其他野战军的兄弟部队来说,38军虽然战绩赫赫,但要说全军排头,那肯定会有许多部队不服气。如果没有朝鲜战争,38军就绝不会有今天这样的地位。38军初入朝鲜第一仗就是打熙川,本来是要包了...