雍正皇帝为什么要处死年羹尧和隆科多
雍正期间有两件大案:年羹尧案、隆科多案,以往有种说法,年羹尧、隆科多都为雍正篡位出了力,所以最后被杀人灭口,这个说法不对,隆科多确实卷入了继位事变,可年羹尧没有,康熙驾崩时,年羹尧正担任川陕总督,并不在北京,当然,他配合皇上接管了允禵的兵权,但这并没牵涉到见不得人的密谋,不存在杀人灭口的动机。
年羹尧确有军事才干,接管西北军权后,他打了一次漂亮的战争,一举平息青海叛乱,雍正给他写的朱批极其肉麻,称他为“恩人”,什么“朕实不知如何疼你,方有颜对天地神明也”,让人觉得很失态。
清史学家孟森说雍正这么“满嘴胡柴”,必是心里有鬼,其实这倒冤枉雍正了,雍正就是这种古怪性格,倒不一定是故意灌米汤想害谁,比如雍正夸起鄂尔泰来一样肉麻:我关心你,比关心我的儿子还厉害;你跟我分手的时候,我都哭了,这又如何解释?
雍正重用年羹尧,无非是想通过他掌控军权,雍正刚执政时,官僚系统对他抱有一定敌意,雍正需要突出军队方面的力量,年羹尧平定青海后,雍正更以此武功压制文官系统。
年羹尧凯旋回朝时,雍正下令公卿大臣郊迎跪接,这种礼仪太出格了,史家大多认为这是雍正要宠待年羹尧,其实他无非是想借此挫辱官僚系统,以军方压制他们而已,雍正这么做的后遗症很大,他原本以为年羹尧是藩邸旧人,自己可以完全控制,谁料年羹尧在政治上是个粗材,一被捧就忘乎所以,很快就有点尾大不掉的兆头。
一开始,雍正并没有意识到这一点,直到他亲自接待了年羹尧,年羹尧凯旋回朝,在北京待了一个多月,在此之前,几乎可以肯定雍正没有动杀年羹尧的心思,但此后两人却完全决裂,这一个多月里,到底发生了什么?史书记载含糊不清,但推测起来,大致是雍正发现了年羹尧难以控制,已经构成了危险。
年羹尧骄横嗜杀,说起来也不算死得太冤枉,但雍正翻脸之快、羞辱对手之毒,也让人有点恐惧,年羹尧临死前写的折子像京巴一样恭顺可怜:“臣今日一万分知道自己的罪了,若是主子天恩,怜臣悔罪,求主子饶了臣,臣年纪不老,留下这一个犬马,慢慢地给主子效力”,雍正的回信是让他自裁,还说:你要是有丝毫怨恨之心,就会永堕地狱,万劫不得超生。
隆科多的情形和年羹尧不同,雍正登基后,一嘴一个舅舅,用起好词来叠床架屋买一赠五,“真正当代第一超群拔类之稀有大臣”,但没过多久,这个“稀有大臣”就挨了整,被永久拘禁在畅春园附近,最后死于禁所。
从史料中隐隐约约能看出,隆科多之死似乎和那天的事变有关,隆科多说自己像诸葛亮,白帝城托孤之日就是死期已至之时,雍正则翻旧账,说他在先帝驾崩之日身上带刀,而且隆科多犯了一个大忌,他拼命劝皇上整死允禩,但同时包庇允禩的党羽,似乎想要借机接管允禩的势力,总体来看,隆科多的倒台还是登基事件的余波。
年、隆两案处理起来很顺利,但是对雍正的精神终究是一次打击,尤其是年羹尧,当年捧得太高,忽然又变得十恶不赦要谋逆,这让皇上的英明神武往哪里搁?雍正自己也说“殊令朕愧见天下臣工”,但是好处也很明显,雍正抬高军事系统以压制官僚系统后,又转而用软弱易控的岳钟琪取代了年羹尧,制服了军事系统。
只可惜这个军事系统虽对皇上俯首帖耳,但打仗却变得不太灵光,雍正后期,清朝和准格尔汗国再次爆发战争,一路打下来很不顺利,总体来说胜少败多,最后战争只能不了了之。
-
朱元璋打击官商勾结有奇招 当众杀光涉黑团伙
元朝末年,朝廷的暴虐令老百姓是苦不堪言。更为令人气愤的是,欺凌百姓的不仅仅是蒙古帝国的贵族,连本土的一些汉族贵胄更是趋炎附势,狐假虎威。蒙古人压榨一些高官贵胄,他们就去压榨老百姓,所以老百姓可不就是痛恨那些贪官污吏。于是,元末时期的农民起义军遍布天下,最终...
-
慈禧唯一可被证实的畸恋 竟是光绪身后的卫士
年轻的宫廷侍卫为何自尽在僧格林沁的墓前?死后又因何逾制受封亲王?爬梳正史,种种不合理的情况,都将事实指向一个惊人而又悲伤的秘密——那是慈禧寡居的年岁里,唯一能看出端倪的一段感情。光绪十六年(1890年)新年刚过,慈禧太后怀着沉痛的心情,以光绪帝的名义追封故去的...
-
倒霉透顶的一位君主但留下的宝贝却震惊世界
我们今天介绍一个史上最倒霉的君主,还有与这个君主有关的一件弥足珍贵的文物。春秋时期的晋景公姬獳(ru)。提起他,大家比较陌生。不过一说“病入膏肓”这个词,大家以后可以想到他。晋景公姬獳。还有我们的赵氏孤儿,也是在晋景公时代发生的。是人都要得病,病入膏肓,也...
-
李广之死与李陵之降始末 一家都是悲剧人物
李广一家都是悲剧人物。李广被匈奴人呼为“飞将军”,是西汉王朝最著名的将领之一。他一生与匈奴作战70多次,仕途几起几落,始终未能封侯,而人品、声名、战功远在他之下的人则纷纷封了侯。最后,他因不堪忍受大将军卫青的排挤和刀笔小吏的折辱,愤而自杀。他的儿子李敢怨卫...