满清为什么要求汉人必须留辫?对汉人的征服
女真正族入关前都是留辫的,但为何他们入关后也要求汉人也要向他们那样留辫呢?
清朝中国人脑袋后拖着的“豚尾”长辫一直为外人所耻笑,清朝以来所有的反抗者都以剪掉辫子蓄发为标志,尤其是在进去到20世纪初清朝的辫子就显得更加的不合时宜了。
1875年日本驻华公使森有礼城当着守旧的李鸿章指出:“贵国头发长垂, 鞋大且粗, 不适应我国人民。勤劳是富裕之本, 怠慢是贫苦之源,然而我国不愿意怠慢致贫, 而想要勤劳致富, 所以舍旧就新。”没曾想作为清朝改革领导者的李鸿章冥顽不化的表示:“衣服旧制体现了祖宗的遗志, 其子孙应该珍重, 万世保存才是。我国决不进行这样的变革, 只是在军器, 铁路, 电讯其他器械必需之物, 才不得不采之外国。”
清朝更是因为曾经派往美国的官办留学生因为接受了西方教育和文化的影响,而剪了辫子吓得指着他们见异思迁,离经叛道,为了避免破坏祖制,于是毫不留情的在1881年将所有的赴美留学生全部撤回,从而让中国与现代文明本能擦出更多火花却因此半途而废。
那么满清要求中国人必须留着辫子到底有何用呢?
首先我们都知道剃头、编辫是清朝入主中原以后强行推行的政策。“自令布告之后, 京城内外, 直隶各省, 限旬日尽行剃完。若规避借发, 巧词争辩, 决不轻贷。”这便是我们熟知的所谓“留头不留发,留发不留头”,关于剃头、编辫一事不但百姓不剃会被砍头,就是清朝官员如果敢就此事进行上表妄议,也是杀无赦。
剃头、编辫代表了满人对汉人的征服,因此这一陋习在满清200年间,一直遭到了汉人不同程度的反抗,更是以无数汉人的人头落地而高压执行的。同时有了辫子以后,在砍头时也方便很多,拉着辫子一拽,待决的人犯就只能乖乖的引颈受砍。
砍过之后,提着辫子清朝要求编辫的另一个用处鲁迅先生其实看得很清楚。“官府捉人的时候可以拉着,省得绳索,要是被捉的人多呢,只要捏住辫梢头,一个人就可以牵一大串。”
所以革命先行者孙中山先生才会认为“这发辫不过是中国所受许多耻辱的一种。”在辛亥革命成功后,鲁迅对于革命最大的感受便是:“到了1911年的双十,后来绍兴也挂起白旗来,算是革命了,我觉得革命给我的好处,最大,最不能忘的是我从此可以昂头露顶,慢慢的在街上走,再不听到什么嘲骂。”也是极为方便的。
-
传教士谈郑成功北伐 士兵下船就乱杀人强奸妇女
作为明清之际纵横东南亚海域的一股重要力量,郑成功家族势力的兴衰引起17世纪向外扩张的欧洲社会较广泛关注。在与郑氏家族势力交往的过程中,荷兰、西班牙、葡萄牙等欧洲主要海上国家留下了许多关于其家族事迹的记载。毫无疑问,这些由同时代欧洲人所撰写的西文记录...
-
慈禧太后何以统治中国47年?
1861年11月,慈禧太后与恭亲王奕訢联合发动辛酉政变,此后三度垂帘听政,直至1908年去世,统治中国长达47年之久。人们大多认为,这是由于慈禧太后善于玩弄政治权术,具有翻云覆雨、为人阴狠、手段毒辣等独特政治手腕。其实,这些并非重要、更非根本的政治原因。皇统继承乏人...
-
美国人为何会编造这样的绯闻 慈禧嫁给李鸿章
早在十九世纪末叶,晚清重臣李鸿章在出访美国期间,一直把大清皇帝钦赐的黄马褂当作无比荣光的资本用来炫耀。据大清王朝的规制,只有对朝廷有重大功勋的元老大臣才可以赐穿黄马褂。纵观大清王朝二百多年间有此殊荣的的没有几人。而李鸿章凭着他剿灭太平军和捻军的功...
-
“三姓家奴”吕布为什么极受日本人追捧
三国第一猛将吕布在中国人心目中真心不怎么样,因为他有勇无谋,忘恩负义,先叛丁原再叛董卓,游走四方反复无常,最后众叛亲离,身死名裂,给张翼德一句“三姓家奴”骂得结结实实。《三国志》的作者陈寿点评道:“吕布有虓虎之勇,而无英奇之略,轻狡反复,唯利是视。自古及今,未有若...