晚清高官曾国藩建富厚堂是大兴土木吗?
曾国藩故居富厚堂是湖南省内极为少见的规模较大、保存完好的古建筑。关于富厚堂的规模,有两种截然相反的看法。一种人认为以曾国藩的地位,建这么一栋房子,实在太寒碜了。另一种人则认为,富厚堂太过富丽堂皇,肯定吸食了不少民脂民膏,怪不得晚清农民要造反。
这两种截然相反的看法,哪种更接近历史的真实呢?这是一个值得思考的问题。
曾家为建富厚堂所花费的银两,曾国藩有明确记载,其主体建筑的花费为七千串。按照当时的银钱比例换算,七千串大致相当于三千五百两银子。
三千五百两银子是个什么概念呢?对于老百姓来说,三千五百两银子绝对是一笔巨款。三千五百两银子在当时可买到十多万斤米,这些米足够几百人一年的粮食需要。很显然,只有土豪家庭,才能拿出这么多银子,而一般的农民家庭,能有几十两存银,就算小康了,不可能兴建大的房子,能有土墙瓦房住就不错了。对于农民来说,富厚堂确实是奢侈品。
但是,对于曾国藩来说,三千五百两银子意味着什么呢?当时,曾国藩一年的养廉银就有几万两,三千五百两银子只相当于他一个月的工资不到。拿一个月工资盖房,肯定算不上奢侈。
北京恭王府原来的主人和珅与曾国藩地位相当。两所宅子都去过的人肯定知道,恭王府的规模与富厚堂比起来,不知道大了多少倍,那才是真正的大兴土木。所以说,曾国藩建富厚堂,是符合他的身份的,算不上寒碜,也谈不上奢侈。
可贵的是,曾国藩在得知家里花了七千串建房后,在日记中表示了自己的担心:“知修整富厚堂屋宇用钱共七千串之多,不知何以浩费如此,深为骇叹!余生平以起屋买田为仕宦之恶习,誓不为之。不料奢靡若此,何颜见人!平日所说之话全不践言,可羞孰甚!”
在家族奢侈风气刚刚露出苗头的时候,曾国藩就及时将这一股歪风刹住了!这才是大圣人的风范!试想我们现代人如果处在曾国藩的地位上,能有几个人做到他那样的清廉节俭?所以说,面对这样的事情,我们首先要做的不是非议古人,而是反躬自省,从一餐饭、一件衣服做起,断绝奢侈,这才是我们学习历史的真正目的之所在。
-
揭秘中日的共同回答 为何会发生南京大屠杀?
1937年12月13日,日军攻占南京,开始了为期数周的烧杀抢掠。时至今日,中日两国学者对于这段历史的叙述仍未完全达成共识,关于南京大屠杀遇难人数的分歧即是一例。《中日共同历史研究报告(近代史卷)》的序言中这样说明双方学者间的差异:“中方学者重视近代中日两国之间...
-
那些远嫁和亲却永远回不了家的清朝公主们
不幸的开端:肫哲公主史载第一位嫁给蒙古人的清朝公主是肫哲公主。她是努尔哈赤弟弟舒尔哈齐的孙女,自幼便被努尔哈赤养在宫中。为了拉拢蒙古科尔沁部的首领奥巴,努尔哈赤将肫哲公主封为和硕公主,嫁给奥巴。肫哲公主是个苦命女子。她的爷爷舒尔哈齐在与努尔哈赤的权...
-
秦国兵器铸造之谜 揭开秦军鲜为人知的一面
1974年,在秦始皇兵马俑坑中发现大量兵器,这些兵器让人们看到了秦军鲜为人知的一面。在河南省西平县,考古学家们发现了大量古人炼铁的遗迹。2000多年前,这一带是韩国的冶铁中心,铁器生产在当时已有一定规模。令人费解的是,处于同一时期的秦人,似乎没有跟上时代,兵马俑坑...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...