日本历史学者为何恶评袁世凯?
清末民初,中国政坛有一个超重量级人物袁世凯。在就任中华民国首任大总统,“万民上表”劝进“中华帝国”皇帝时,国内威望到达顶峰,甚至被称“伟人”。但当时一些日本学者并不看好袁世凯。
20世纪初叶,日本有一位广为人知的历史学者,那就是内藤湖南,对中国史和东亚史的研究颇有心得。他对袁世凯的评价并不高。他认为袁世凯上那些政治人物上来了,中国“进入了最适合玩弄权谋伎俩而不顾长远国计之辈跳梁的时期。”
1914年,内藤湖南为日本第一大报《朝日新闻》撰稿,发表对中国评论。称袁世凯只是个拥有“猿猴智慧的政治家”、“不知大计、不通大局”的“机会主义者”,这样的人领导中国,对日本来说,不足为道。
内藤湖南对袁世凯的评价是否过低?虽然日本普遍不屑中国、包括中国的政治人物,但客观看来,内藤湖南对袁世凯的评价,还是颇为中的。其时很多人把中国的未来寄望于袁世凯这样的政治人物身上,而后来的结果却让内藤湖南不幸言中,袁世凯不仅没有带领中国人新生,而且差点将中国拉回万劫不复的老路中去。
何谓“猿猴智慧”?猿猴对外界的反应比人灵敏,但是智商却没法超过人。说一个人拥有猿猴智慧,那就是精灵有余,却远虑不足。或者说只抓眼前自身利益,不顾民族百年大计。
诚然,袁世凯是机敏的,无论是和国内政党还是与外国政要打交道,他是极尽狡诈之能事,使自己利益最大化。他的原则只有一个,就是自己不吃亏。即便是签订《二十一条》,他也是想利用日本、占尽眼下便宜。
比起空谈的清流来,袁世凯是务实的。但是,一个政客与一个政治家的区别,关键不在于是不是“务实”,而在于有没有政治信仰,有没有不可逾越的政治原则底线。
由是观之,以“伟人”评价袁世凯,太过离谱。如果他是“伟人”,那“天下为公”的孙中山是什么?甚至以“政治家”评价袁世凯,都不是过低,而是过高。毋庸置疑,袁世凯是个没有政治信仰和原则底线的人,他的本质和前辈李鸿章并无二致,是官僚政客而非政治家,他们做事是为了做官,并不是做官是为了做事。权力是他们的最高追求,而政治信念是个虚无的东西,他们绝对不会为做大事、青史留名,去冒丢掉荣华富贵的风险。
纵观中国历史,如袁世凯这样的政治人物多如牛毛,中国历史为什么产生大量的“猿猴智慧”政治人物 ?与“猿猴智慧”相辅相成的,是中国另一传统的发扬光大——以“成王败寇”为评价标准的庸俗历史观。这种历史观在中国“学界”(确切地说,是御用界)源远流长,一切为得势者、权力者服务,完全丧失文化精神传承、文明进步、道义是非的评判,严重摧毁民族信念、文化信念,所以就不断催化袁世凯这样的官僚政客。
内藤湖南的前辈、日本明治维新的功勋西乡隆盛曾经这样评价过中国历史,“自孔子之后,历八十余世而不进步,此乃中国特色也”。而从政治人物的角度分析,中国之所以“历八十余世而不进步”,盖因袁世凯这样的“猿猴智慧”的政治人物太多,他们不通世界大局、不知发展大计,只是一些钻进“权眼”的“机会主义者”,如何带领一个民族走出泥沼?
袁世凯死后,日本学者依然不看好中国,没有“像样的政治人物”和“无精神的精英群”是他们不看好的理由之一。
-
为什么日本在侵华的时候把中国叫做支那?
相信很多读者听到称呼中国为支那会感觉到刺耳,鲁速君也不能免俗,这是因为我们经常在书上和电视里看到或者听到日本人会以蔑视的语气用支那来称呼中国,那么有没有想过为什么日本人会称呼中国为支那,而我们听起来又那么刺耳呢?支那到底是不是一个贬义词呢。我们今天就...
-
司马聃的老婆是谁 司马聃的老婆何法倪简介
晋穆帝司马聃(dān)(343年―361年),字彭子,东晋第五代皇帝,晋康帝司马岳之子,母褚蒜子。344年晋康帝驾崩,晋穆帝即位;由于年幼而由母太后褚蒜子掌政,并由何充辅政。何充过世后改由蔡谟与司马昱辅政。晋穆帝在位期间东晋虽然北伐失败,但是由于桓温消灭了在四川立国的成...
-
三国赵云为什么一生不受重用?
常山赵子龙可以说是最受三国迷欢迎的人气角色,文韬武略,机谋胆色,赵将军无不是上上之选。作为一员虎将,他实在完美。长坂坡一战,赵子龙纵横曹营几万大军之中,出入自如,斩杀曹军50多员将领,竟然全身而退,没有受伤,虽然曹操在战斗中期曾经下令不许射箭,但毕竟以一敌万!一人一...
-
张学良的“东北易帜”是怎么回事?
1928年12月29日,张学良在中国东北将原北京政府的红黄蓝白黑五色旗改为南京国民政府的青天白日旗,宣布拥护国民政府的政治行动。1928年4月,蒋介石复职,进行第二次北伐。6月,北伐军进入北京。张作霖离京返奉,被日本关东军在皇姑屯炸死(见皇姑屯事件)。但东三省仍然是奉...