如果没有夷陵之战三国形式会怎么样?
《三国演义》里有说蜀汉刘备伐吴时率军70万,而实际上这个数字根本不对。根据史书记载吴军尽歼蜀军8万。而史书也明确记载吴军当时只有5万人马与之相抗,因此蜀军估计也8万左右,大概有10万左右。
《三国演义》毕竟是罗老先生写的小说故事,有点夸大其词的味道不能全信。
小的时候经常听到老一辈的人聚在一起谈天说地,他们曾说,如果当时没有陆逊火烧连营大败蜀军,刘备是很有可能统一天下的。
长大后接触很多正统史实后,小编认为,上述的假设是不可能发生的。
先来看看夷陵之战后三国的实力对比:蜀汉大致九十四万人口,十万多兵力,曹魏400多万人口,兵力大约30多万到50多万。东吴人口大约240万左右,兵力大概是30多万,不过以水军为主,水上是霸主,陆军实力太差。汉中刘备攻取晚了,是个空城,没有人口,黄金,粮草。蜀汉灭亡时还有兵力十万四千,人口九十四万。还有东吴盟友至少可以为自己牵制一部分魏国兵力。
所以蜀汉失败,不能怪别人强大,只能怪自己无能。比如在小说中九伐中原的诸葛亮接班人姜维,在正史上就没有一次打败过邓艾。连裴注三国志诸葛亮传的最后也毫不客气的说道: 昔乐毅以弱燕之众,兼从五国之兵,长驱强齐,下七十馀城。今蜀汉之卒,不少燕军,君臣之接,信於乐毅,加以国家为脣齿之援,东西相应,首尾如蛇,形势重大,不比於五国之兵也,何惮於彼而不可哉?夫兵以奇胜,制敌以智,土地广狭,人马多少,未可偏恃也。
有一句话说得好:“兵熊熊一个,将熊熊一窝。”而蜀汉缺乏的就是优秀的将领。“卧龙凤雏,得一可得天下。”刘备拥有两个,可是凤雏死的太早基本没帮上刘备,而诸葛亮小编认为他会是个好总理而不是个好总统。所以蜀汉带兵之人奇缺,有点能力的魏延也被常年排挤。
而与之相比的曹魏,曹操帐下谋士最多的时候多大一百零二人。不管是比兵力,人才,疆域来看,曹魏都碾压蜀汉,而且在刘备,诸葛亮相继离世后,剩下了一个扶不上墙的阿斗,所以说蜀汉的灭亡是注定的。
-
蜀国第一个灭亡只因诸葛亮出现了一个严重失误
三国初期,蜀国的实力确实较弱。但随着不断的发展,蜀国逐渐兵强马壮。甚至雄踞北方的曹操都很害怕,刘备白帝城死后,蜀国的重担就交给了诸葛亮,诸葛亮一系列的北伐,也让曹魏集团深感威胁。可在诸葛亮去世后,蜀国第一个就被灭了。究竟为何呢?说到底,还是因为诸葛亮出现了一...
-
戊戌变法中翁同龢的态度为何前后矛盾?
在中国近代史上,尤其是在晚清戊戌变法那场震惊朝野内外的政治变局中,翁同龢是一个至关重要的人物。以往政治史与法律史关于戊戌维新运动的研究,往往注重对康有为、梁启超等人的宪政思想以及变法主张的研究,而忽略对翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌维新运动的...
-
西方人感叹晚清政界的腐败无能太过普遍
晚清吏治呈现出结构性、整体性与恶性腐败的特征,渗入社会政治生活的各个层面,并表现出“末世”的疯狂情结。此时的官场,完全是政以贿成、官以价论、刑以钱免。至新政时期,贪污受贿更是浸渗到官僚系统的各个层面。“在上者卖官鬻爵,贿赂公行,坦然无可忌惮;在下者辇金载...
-
孙悟空、杨戬、牛魔王七十二变 这三人谁最强?
四大名著之一的《西游记》,路人皆知,其中学会“七十二变”法术的齐天大圣美猴王孙悟空,乃斜月三星洞菩提祖师得意门生,法力高强,武艺超群。面对十万天兵毫无惧色,什么巨灵神、李靖、哪吒三太子,洒洒水啦,就连二郎显圣真君孙悟空也不放在眼里。后来一个大意被金刚镯打中...