明宪宗朱见深为什么要杀死海盗王汪直?
明朝年间的倭寇祸乱,给沿海各地人民造成了极大的财产生命安全的威胁,当时几乎达到了谈倭色变的地步。虽然当时倭寇的构成基本都是小部分的日本浪人和大部分的中国人,但是对中国百姓的危害却并不少。这些由明朝民众转变而成的倭寇,在面对本国人民的时候,并没有放缓自己的屠刀,反而沉溺于抢掠物资女人的快感中。这些泯灭了良心的中国人,几乎都是只要能让自己过的好,别人的生死又与其有何关系。
汪直当时的名声极大,有着日本大名支持的他,辖制十多座海岛,凭着易守难攻的地势,让前去缴杀的明朝官兵,基本落不到什么好处。虽然发动了许多次剿灭战争,但是大部分都是以失败而告终,败多胜少,让明朝政府极为头疼。
后来胡宗宪任浙江总督,面临汪直这样既费力又讨不到好处的敌人,胡宗宪采取了怀柔政策。在与帐下幕僚商议之后,胡宗宪放弃了武力绞杀的方式,改而进行招降。汪直对于朝廷的招降,表现出了极为积极的态度,他答应了胡宗宪的招降,并且亲自上岸前往浙江。不过可惜的是,他最后却被性子耿直的浙江巡按使王本固,以凌迟之刑杀死。
对于汪直之死,后世议论纷纷,毕竟政府在许诺保证汪直生命的情况下进行招降,不久便毁弃盟约,将汪直处死,怎么看怎么都不光明。因为汪直汪直死在这样一个情况下,许多人对明朝政府该不该杀死汪直进行了争论。
有人说朝廷不应该杀死汪直,先不说毁弃盟约对于一个大国来说,是多么阴暗的一件事情,光是说汪直被杀死之后,各部倭寇再没有了制约,以至于爆发了后来的倭寇之乱。汪直虽然本身是海盗,但是他辖制倭寇,使得倭寇没有越发猖狂,还是有一定作用的。
而反对者着认为,朝廷杀死汪直是正确的事情。虽然历史传闻:”据萨摩洲之松津浦,僭号曰宋,自称曰徽王,部署官属,咸有名号。控制要害,而三十六岛之夷皆其指使。“但实际上汪直的力量也许并没有那么大,他的发展处处受到日本贵族的节制,所以他并没有那么大的力量来管制倭寇。因而后来倭寇之乱的源头,就不应该扣在他的头上。
而且他在从事海盗活动之时,纵容手下对当地居民进行残忍的抢杀,在民间留下了很大的恶名。《倭变事略》记:”贼深入内地,杀掠甚惨,数百里内,人皆窜亡,困苦极矣。“”吾盐被寇者四,死者约三千七百有奇。“”所掠蚕茧,令妇女在寺缲丝,裸形戏辱之状,惨不可言。妇人昼则缲茧,夜则聚而淫之。“这些惨状,让百姓对汪直恨的咬牙切齿,明朝政府将汪直处死可谓大快人心。
这一例例惨状,足以让汪直的各种辩驳变得苍白无力。就算他再三证明自己成为倭寇是迫不得已,是无奈而为之,就算他说的天花烂坠,也不可否认他已经成为了倭寇,并且是恶贯满盈的倭寇首领。
他不能否认他曾经干过的那些残害百姓之事,也不能否认他为了个人利益,通过抢掠的手段,祸害当地百姓。汪直的被捕,几乎是大快人心的,在舆论一边倒的情况下,明朝政府斩杀汪直已经成了必然,是对是错已经不那么重要了。
明代倭寇愈演愈烈,就比例来说,日本的浪人武士并不占多少,真正危害甚广的是那些铤而走险的中国商人。海盗王之死对那些人来说,是一个警告。
-
水浒传中潘金莲事情真相是这样的?
水浒传时中国四大名著之一,水浒传电视剧也使人们更加深刻的了解了水浒传的全过程,尤其是武大郎与潘金莲的事件,一度被人们所诟病,但近日却有人揭开了其中的内幕,原来潘金莲背了这么多年的黑锅,下面小编带你看。潘金莲与武大郎的故事可谓流传已久,在中国可以说是无人不...
-
刘备有卧龙凤雏辅佐为何会命丧白帝城?
从性格上来讲,刘备为人弘毅宽厚,知人待士,仁爱有度,能得人死力。在进发江陵时携民渡江可见一斑。但就是因为他的这个性格的极致,导致了他做事优柔寡断,遇事犹豫不决。优柔寡断作为一个帝王,必然是强悍雄杰之人,盖世之枭雄,能居安思危,防微杜渐。而犹豫不决,关键时刻的失误...
-
戊戌变法中翁同龢的态度为何前后矛盾?
在中国近代史上,尤其是在晚清戊戌变法那场震惊朝野内外的政治变局中,翁同龢是一个至关重要的人物。以往政治史与法律史关于戊戌维新运动的研究,往往注重对康有为、梁启超等人的宪政思想以及变法主张的研究,而忽略对翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌维新运动的...
-
林冲棒打洪教头是谁的阴谋 林冲为何棒打洪教头
我小时候看林冲在柴进庄上,与洪教头对打那一段。总觉得,施耐庵写的前言不搭后语,一点也不符合情理。我们看看原着中的内容。两个教头在明月地上交手,使了四五合棒,只见林冲托地跳出圈子外来,叫一声:“少歇。”柴进道:“教头如何不使本事?”林冲道:“小人输了。”柴进道:“...