汉水溺亡的周天子是运气不好还是被暗害的
西周定鼎天下之后,经过成王和康王两代的治理,天下承平日久,“故成康之际,天下安宁,刑错四十馀年不用”。康王之后传位昭王姬瑕,昭王应该不是一个合格的君主,在他当政的时候,“王道微缺”“王道衰微”把成王和康王两代的大好局面给破坏了。最后昭王还死于汉江之上,周王室可能觉得丢人,连死因都没有通告天下。
周昭王死亡的背景为楚国的不断强大,开始蚕食江汉地区的诸姬封国,威胁周王朝南方地区安全,于是周昭王时期三次兴兵讨伐楚国,但是并没有占到什么便宜,第三次还死在汉江上。关于他的死因主要有两种说法:
(1)胶船说
《帝王世纪》记载:“(周昭王)船至中流,胶液始解,王及祭公俱浸水中而崩 。”
周昭王渡过汉江所乘坐的船是用树胶粘起来的,并不牢靠,船走到汉江中间的时候,胶水裂开导致船只沉没,周昭王淹死。而对于胶船的来源也有两种说法,一种是说法是因为,周昭王的军队军纪败坏,弄得汉江沿岸的渔民民不聊生,所以在征发渡船的时候,渔民出于报复就用树胶把船板粘起来,让船在水中沉没;另一种说法是,楚国设计的阴谋,使得周昭王军队乘坐的船只是用树胶粘起来的,好让周王室的军队淹死在水中。
(2)桥塌说
《吕氏春秋》记载,“周昭王亲将征荆……反渉汉,梁败。”
周昭王军队在汉江上搭建了桥梁方便行军,但是大军经过的时候桥塌了,周昭王正好在桥上,所以淹死了。对于桥塌的说法,也是有可能的,古代行军也讲究阵列,很有可能军队在桥上行军时,步伐整齐引起了桥梁共振,导致桥梁崩塌。
关于周昭王的死因,如果是“胶船说”,不管是渔民的报复还是楚国的设计,那就是死于阴谋;如果是“桥塌说”,那就只能是说周昭王的运气实在不好了。笔者本人更倾向于“胶船说”,没去过汉江,但大致猜想汉江应该也是十分宽阔的,难以想象西周的时候就能兴建跨度这么大的桥梁。
-
慈禧一天的口粮够老百姓一家吃几年!
慈禧的“西膳房”能做4000多种菜肴、400多种点心,每顿饭的菜肴三张膳桌拼起来还摆不下,菜点都在百种以上。有的放在桌上,有的随吃随上,大小太监排着长长的队伍将菜肴传到慈禧面前,慈禧喜欢就留下,不喜欢就撤下,赏赐给别人了。花费之大是可想而知的。别的不说,就拿西瓜...
-
太平公主极尽荣宠为何会迷恋一个好色骗子?
如果要评比中国历史上最有名的公主,太平公主一定是一位热门人选。武则天为唐高宗生下了四男二女,长女还在襁褓中就做了政治的牺牲品,所以,太平公主是父母唯一的女儿,真正的掌上明珠。太平公主(约665年-713年8月1日),为唐高宗李治与武则天的小女儿,唐中宗和唐睿宗的妹...
-
康熙帝怀疑自己克死三位皇后 33年不立皇后真相
康熙帝是一位伟大的千年一帝,目前,在清史界基本达成了共识。可是,就是这样一位伟大的帝王,在他的后宫之中,却出现了一个奇特的现象,那就是他的皇后接连去世,且都是英年早逝。共有三位皇后相继去世,她们是孝诚皇后赫舍里氏、孝昭皇后钮祜禄氏、孝懿皇后佟佳氏。孝诚皇后...
-
戊戌变法中翁同龢的态度为何前后矛盾?
在中国近代史上,尤其是在晚清戊戌变法那场震惊朝野内外的政治变局中,翁同龢是一个至关重要的人物。以往政治史与法律史关于戊戌维新运动的研究,往往注重对康有为、梁启超等人的宪政思想以及变法主张的研究,而忽略对翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌维新运动的...