朱元璋屌丝逆袭奋斗史 如何白手起家建朱姓帝国?
朱元璋的奋斗史:在既往的历史认定中,针对朱元璋的评价一直是不低的,不少史家从正面去肯定他,甚至发自内心地欣赏他。朱元璋出身寒微,白手起家,完全凭借个人的努力建立起一个朱姓帝国,这差不多算作超级“奋斗”明代版,这样的人不是一位成功者,还有谁能配得上?平心而论,从个人奋斗的角度来说,朱元璋是一位成功者。
他生逢乱世,削平群雄,逐蒙元于漠北,给黎民一个相对安定的社会环境,其功业是自不待言的。然而,一个皇帝毕竟不同于一个商人,不能拿牟利多少,实业大小作为成功的评判标尺。尤其是朱元璋,他在世时奠定了很多政策和措施,绵延此后明清四五百年的历史回响,这样一位“不同凡响”的皇帝,我们显然不能用好人或坏人来一言以蔽之,而需要把其放到历史的天平上,运用现代的眼光,人文的视角去重新品评和衡量。
朱元璋在位31年,可以以此为分水岭,将他的人生分成两半。前半生,他无疑是成功和辉煌的,至于他的后半生,成功与否姑且不论,给我的一个直觉是,充满了错综复杂的悲剧色彩。一个人最大的悲剧不在于凭一己之力不能成功,而在于,拥有了无限的绝对权力后仍不能成功,不能实现他胸中的理想,朱元璋恰恰是这样。
那么朱元璋胸中的理想是什么呢?他梦想建立一个以农耕为主的国家,民风淳朴,官员清廉,为此他大兴八股,苛严地实施海禁,将整个社会禁锢起来,变成一个装在“套子”里的国家。其结果是,国家经济不振,人民生活困苦,八股文束缚了知识分子的思想,民族的文明进程因此延缓。
朱元璋还有另一个理想,那便是求得朱明的千秋万代,为此,他分封子弟到各地为王,将功臣杀伐殆尽。可笑可叹的是,他尸骨未寒之时,“靖难”之役已至。当燕王朱棣的军队杀进南京时,可怜建文帝竟派不出一个像样的将帅前去抵挡——朱元璋本想交给他的孙皇帝一根无刺的“荆条”,可历史是诡异的,你给了它一记重拳,它总要找个机会,将这个力量回敬给你。
臧否历史人物,我们历来喜欢盖棺论定,当代学者虽然写出了《成功的为什么是朱元璋》,但对于朱元璋其人,作者基于史实给出的评价是:他算不上一位成功的皇帝,而且也非一流帝王。这样的评判不免让人错愕,也许并不能获得史界和一些读者的认同,但我以为,著者敢于抛出自己的历史观点,只要是自出机杼,不似是而非,不亦步亦趋,这样一种历史态度,是理应得到我们称许和尊重的。
-
水浒传中潘金莲事情真相是这样的?
水浒传时中国四大名著之一,水浒传电视剧也使人们更加深刻的了解了水浒传的全过程,尤其是武大郎与潘金莲的事件,一度被人们所诟病,但近日却有人揭开了其中的内幕,原来潘金莲背了这么多年的黑锅,下面小编带你看。潘金莲与武大郎的故事可谓流传已久,在中国可以说是无人不...
-
刘备有卧龙凤雏辅佐为何会命丧白帝城?
从性格上来讲,刘备为人弘毅宽厚,知人待士,仁爱有度,能得人死力。在进发江陵时携民渡江可见一斑。但就是因为他的这个性格的极致,导致了他做事优柔寡断,遇事犹豫不决。优柔寡断作为一个帝王,必然是强悍雄杰之人,盖世之枭雄,能居安思危,防微杜渐。而犹豫不决,关键时刻的失误...
-
戊戌变法中翁同龢的态度为何前后矛盾?
在中国近代史上,尤其是在晚清戊戌变法那场震惊朝野内外的政治变局中,翁同龢是一个至关重要的人物。以往政治史与法律史关于戊戌维新运动的研究,往往注重对康有为、梁启超等人的宪政思想以及变法主张的研究,而忽略对翁同龢的研究。毋庸置疑,康梁二人是戊戌维新运动的...
-
林冲棒打洪教头是谁的阴谋 林冲为何棒打洪教头
我小时候看林冲在柴进庄上,与洪教头对打那一段。总觉得,施耐庵写的前言不搭后语,一点也不符合情理。我们看看原着中的内容。两个教头在明月地上交手,使了四五合棒,只见林冲托地跳出圈子外来,叫一声:“少歇。”柴进道:“教头如何不使本事?”林冲道:“小人输了。”柴进道:“...