“奉旨骂人”有门道 即赚钱又有面子
在清朝后宫太监分为三六九等,等级差别悬殊,日常生活自然也是有天上地下之分。总管和首领太监的生活享受和皇帝、太后几乎没有太大差别。
就拿吃来说,比如侍候慈禧的李莲英和侍候隆裕太后的小德张,他们吃饭就和太后一个灶炉,要讲菜的味道,有时候调配的比太后吃的还要好。他们每顿饭的主副食够一个人一个月用的。
在穿的上面,也全是绫罗绸缎,虽然形式上不能和皇帝一样,舒适性却是差不多;住的房子里面陈设也很讲究,闲来无事在宫里养养哈巴狗,日子过得滋润潇洒。
这些总管和首领还有一份让人羡慕的美差事,就是“奉旨骂人”,骂人是次要的,关键是这其中藏着很大的猫腻,绝对是一门即赚钱又讨好的活。
清末有两位很著名的人:一位是清末的大臣、著名思想家和教育家张百熙,另一位是清末民初著名的政治活动家、外交家唐绍仪。这两位大人物都做过邮传部的尚书。邮传部刚成立时,张百熙和唐绍仪不和,两人经常互相上奏章参劾对方,局面闹得不可开交,朝廷被他们折腾的够呛,就不偏不倚来了个各打五十大板----两人“均着传旨申斥”。
所谓申斥,就是官员违犯或是触怒了皇帝、太后,却也没够得上触犯法律,于是皇帝谕旨申斥违纪官员。皇帝或太后将要申斥的內宫先大致讲一遍,然后由太监去代言。京官由太监传宣,外官则由各地督抚代宣。用现在的话来说,就像是官场上的严厉批评或是口头警告。
被申斥者,需要跪听宣旨完毕,然后还要虚心接受皇帝的痛骂。拿京官来说,不管职位高低,如果遇到申斥,就要受到太监诸如“混账王八蛋”之类的破口辱骂,其情状非常不堪。
奉旨去骂人,对太监来说有很大的随意性,只要主题思想表达完整就可以。一般捞到这等美差的太监,在斥骂时可以酌情处理,是骂的重还是轻,骂还是不骂都有很大的余地。如果银子花的多,事先贿赂了太监的话,免去辱骂都有可能。上面提到的张百熙和唐绍仪在遭到“传旨申斥”后,两人受到的境遇就完全不同。
唐绍仪得知被申斥的消息后,事先送了400两银子给代皇帝申斥自己的太监,因而在申斥过程中,太监只是轻描淡写的说了几句官场上的话,让后就让唐绍仪下去了,基本上就没有骂,虽然花了不少银子,但留住了面子,这笔买卖不算吃亏。
而张百熙就完全不一样,他仗着自己是朝廷重臣,觉得怎么着太监也会给点面子,因而他没有行贿。结果在跪听申斥时,太监开口大骂,骂完了还不忘喝一声“混账王八羔子滚下去”。张百熙那受过如此屈辱,遭此一骂,心中始终不能舒畅。
同样是申斥,内容、态度和被骂者轻重却可以有如此大的变化。当然,不仅仅是张百熙遇到过这样的事情。还有更离谱的。
清末一名叫胜保的将军,也受过一次“恶骂申斥”,胜保是满洲镶白旗人,自以为身份高贵,又曾任大学士协办军务,所以没把申斥的太监放在眼里,自然也不会打点了。
据说太监把胜保祖宗的一些陈年旧事都翻出来羞辱了一遍,把胜保骂的干吃哑巴亏,气的七窍生烟,却敢怒不敢言,因为太监一口一个“皇上说”。遭到如此申斥后,胜保又被发配新疆,又羞又气,几乎送命。
也有被申斥者家里不富裕,但知道这其中的门道,便东挪西借凑银子,虽然数目不多,但只要有所表示,太监也会领情,在骂的时候会轻一点。
如此看来,申斥的名堂说大不大,说小不小,不管你官大官小,身份高贵还是低贱,只要是银子份量够了,就可免去辱骂。
-
孙权为何选定顾雍为丞相?顾雍是个什么样的人
孙策临死向孙权交权时,有一句着名临终嘱咐,说是“内事不决,可问张昭;外事不决,可问周瑜”。孙权虽然基本遵从哥哥遗愿,让周瑜总管军事和外交,对张昭也很尊重,却并未安排张任丞相:东吴第一任丞相是孙邵,孙邵死后代替他的是顾雍。顾雍似乎不显山不显水,没有任何惊人言行,那...
-
不满慈禧选妃安排,同治混青楼染梅毒!
同治对后妃本无所偏心,慈禧却延续选妃时的矛盾,固执地偏向位于第二的慧妃,几次三番、无端地讽劝皇帝广沛甘霖,“眷顾”慧妃,同治索性发狠不召任何一位妃嫔侍寝,独宿乾清宫。然同治毕竟年少、不耐寂寞……于是破罐破摔,听从佞臣宵小的教唆带引,微服冶游,放荡于琉璃厂、八...
-
清宫秘史 香妃名为“香”并非身上有香味?
宝月楼建成于清朝乾隆二十三年。《北京传统文化便览》中关于宝月楼建造的原因是这样写的:(宝月楼)是乾隆帝为讨香妃的欢心所建。香妃,回族和卓氏女,为乾隆宠妃。她深居宫禁,思念故乡。乾隆得知,下令将新疆回民迁来一部,在长安街以西建房而居……俗称回民营。每当香妃...
-
康熙制定的永不加赋政策 让百姓走上了逃荒路
说好的永不加赋,税却越收越多。康熙一脸无辜,百姓一路逃荒……康熙非常喜欢好名声,所以他将“宽仁”当成治国理念,处处打造自己的完美形象。他认为皇帝要对臣子以礼相待,因此很会体贴臣子。有时宴请大臣,为了避免大家拘谨,他并不亲自参加,还特意传旨让大家多喝点儿酒,高...