五胡十六国的发生的梁犊起义是百年冤案?
“梁犊起义”是五胡十六国的后赵统治时期,爆发的一次声势浩大的士兵暴动,后被后赵官军镇压,冉闵也参与此战,对于梁犊起义,很多人,包括官方教科书,都认定梁犊起义是“汉族人民起义”,所以很多人就借此作为冉闵“残害汉人”的罪证,乘机污蔑冉闵,其实是冤枉了人家。花花有不同的看法。
根据“梁犊起义”的经过,来看它到底是不是“汉族起义”,而且梁犊本人是不是汉人,其实并不重要(实际上他很有可能就是胡人),梁犊起义是不是汉族反抗,关键在于三条:
第一,广大主要参与起义者是否大多数为汉人;
第二,起义原因是否是由于后赵对汉族的压迫;
第三,起义队伍是否得到汉民拥护,是否有意维护汉民利益。
如果这三条不符合的话,就不能够认为“梁犊起义”是汉族的民族反抗斗争。
先讨论第一条,从《晋书》的记载来看,梁犊起义的核心力量是“东宫谪卒高力等万余人”的精锐士兵,后来由于“戍卒皆随之,比至长安,众已十万。”可见梁犊起义的主要成分是后赵士兵,而“阴令胡人颉独鹿微告戍者”,也足见梁犊起义的一个侧面,这样,第一个条件已经被否定,梁犊起义的参与者大多数为胡人而并非汉族。
再说第二条,梁犊起义的核心力量是东宫卫士,这些东宫卫士原本在太子石宣那里作威作福,后来由于受到石宣事件的牵连,被石虎惩罚,集体“谪戍凉州”,石虎即位大赦天下,而他们却“既不在赦例”,接着“雍州刺史张茂送之。茂皆夺其马,令步推鹿车,致粮戍所。”,折磨他们,梁犊等人为此非常怨恨,就发动了事变。
可见梁犊起义的根本原因是因为石宣事件,石虎一再折磨东宫卫士,激起他们反抗,是宫廷内部斗争牵连造成的后果,与民族压迫无关,更何况梁犊起义的参与者大多数为胡人,并非汉族,所以梁犊起义与“后赵对汉族的压迫”是风牛马不相及。
再说第三条,从“所在掠百姓大斧”,这些胡人变兵对百姓的欺压剽掠程度可见一斑,考虑到当时的民族比例,这些被掠百姓应该以汉族居多。另外,在后赵这样残酷的统治下,史书记载的参与事件者居然只单单提到了后赵军人,“戍卒皆随之”,却看不到任何百姓参与的记载,也可见这次事件是不受汉民拥护的,具体原因除了前面提到的“梁犊起义的参与者大多数为胡人”外,还有一个原因,那就是这次兵变并未“有意维护汉民利益”,相反,这些变兵还大肆掠夺欺压百姓。
就上述而论,梁犊起义确实带有受迫害军人反压迫的正义一面,应该予以肯定和同情,但是绝对不能够表明它是什么民族反抗,甚至说是阶级反抗也很牵强:他们原本就是欺压百姓的后赵军人,有什么阶级反抗可言?
“梁犊起义汉族反抗说”已经被彻底否定,它实在是后赵军政内部的一场斗争,多数参与者是胡族军人,根本就不是什么“汉族反抗”,某些人故意污蔑的“冉闵屠杀欺压汉族”!
-
是什么促使李世民决定发动“玄武门”之变
由于在史料上难以找到太史令傅奕与太子李建成集团有任何瓜葛的证据,可见李世民是颇为相信这一天相背后蕴含的政治意义,这次金星昼现也成为李世民发动政变的直接动机。金星又称长庚、启明、太白或太白金星,在古代它是一颗让人恐惧的行星,当它出现在不该出现的轨道或...
-
吕雉为何滥杀刘邦子孙:守活寡心智变态?
汉高祖死后,他的结发之妻吕雉,亦即吕皇后,成了吕太后,新皇帝汉惠帝是她儿子,汉家以孝治天下,加之汉惠帝性格优柔软弱,吕太后脾气阴鸷强悍,于是,吕太后实际上掌握了皇家全部权力;到汉惠帝死后,新皇帝幼小,她又临朝称制八年,成为事实上的皇帝。她不像汉高祖那样成熟老到,而是...
-
未解之谜 龙虎山悬棺之谜为何至今无解?
国地大物博,每个地方都有着其自身的风俗特色。在龙虎山,悬棺属于崖葬的一种,中国南方古代少数民族的葬式之一。近千年来,关于龙虎山悬棺之谜一直都是一个未解之谜,因为其年代久远,至今早已无古书记载,人们只能通过推理的方法来判断。1、龙虎山悬棺之谜至今无人能解据...
-
揭秘屈原投河真相 并非是为“殉国”?
《历史学家茶座》总第八、第九辑连载的《伴着峡江的忠勇之河》,是一篇文情并茂的佳作,尤其是下篇,回忆石牌恶战,令我读得撕心裂肺,老泪纵横。不过上篇说屈原“殉国”,缺乏史料根据。文章有一段说:秦将白起攻陷楚国的都城,楚军仓皇中迁都河南淮阳;“屈原绝对不会让故国...